<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 15 Sept 2021 at 13:48, Andrew Harvey <<a href="mailto:andrew.harvey4@gmail.com">andrew.harvey4@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">It's a tricky one, and I would say there is no perfect solution here. Going by the one feature, one OSM element guide <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element</a> you can rightly consider a single natural=beach for the whole length, but simultaneously a different named beach for each named section.</div></blockquote><div><br></div><div>Yep, that's one issue with it.</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>What I did for Bate Bate, in Cronulla, NSW was to split into sections and have a natural=beach for each section, eg <a href="https://www.openstreetmap.org/#map=16/-34.0444/151.1637" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/#map=16/-34.0444/151.1637</a>. They are drawn as different ways but shared/snapped nodes where they meet.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Which is what I was thinking, with the other option being delete the name from the full beach & just add named beach nodes to each separate area.</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>There are other possible solutions with multipolygons or relations, </div></div></blockquote><div><br></div><div>Scary stuff! :-)</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>but I think overall just doing each section as a new way with natural=beach and it's own name is best. <br></div></div></blockquote><div><br></div><div>That may be the neatest way - just delete the whole thing & re-do it all.</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div></div><div>In iD you can add nodes along the way and split it, unfortunately iD tries to be too smart and ends up converting it to a multipolygon relation, which you then need to remove and retain the tags on the way. JOSM works much better in this regard, but it's still possible, just messy to do in iD. You can turn off Boundaries under Map Data > Map Features which unclutters the map a bit more (though some ways you won't be able to move).</div></div></blockquote><div><br></div><div>I've given it a go by doing this & you're right, it's messy with hiding boundaries, then un-hiding them so you can fix the alignment. I'll check to see how it looks tomorrow after things have updated & find out if I've broken anything! The delete & re-do is certainly sounding the easiest way atm!</div><div></div><div>
<br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div></div></div></div><br></div></div>