<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body>
    <p>Hi,</p>
    <p>I removed the tree tagging from the National Park boundary.</p>
    <p>This had caused people to exclude water areas from the Park -
      which is not true. <br>
    </p>
    <p>IIRC Graham objected to the now blank landcover. <br>
    </p>
    <p>I did go back and created landcovers for the general area. This
      was quite some time ago! <br>
    </p>
    <p>If the tree cover has grown then map it! I have no objection. You
      may find different imagery is more current then other imagery - be
      selective. <br>
    </p>
    <p>I think someone else did ask if they could change some of it...
      while I do take some notice of changes to some of "my" data ... it
      really is OSM's data and not "mine" so I am not that possessive of
      it. <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>So bottom line for changes to the map - do it. As long as it is
      not destructive all is good.</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Regarding landcover=trees and similarly landcover=grass... my and
      others alternative to the natural=wood/landuse=forest and
      landuse=grass debacles. <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 8/10/21 9:18 am, EON4wd wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:000001d7bbc9$3a9f54a0$afddfde0$@eon4wd.com.au">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style>@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-fareast-language:EN-US;}a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-fareast-language:EN-US;}div.WordSection1
        {page:WordSection1;}</style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal">Hi,<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Further to Andrew Parkers question about
          forested areas.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">I am also a casual user for uploading data
          and I also create my own maps from the data.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">My interest is in 4wd tracks.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">The Grampians has had the ‘landcover –
          tree’ ‘areas’ changed which in my opinion is now not correct.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">See<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><a
            href="https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/-37.1268/142.3867"
            moz-do-not-send="true">https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/-37.1268/142.3867</a><o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">The Grampians is a National park and is
          covered in trees.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">There are a number of rocks and rocky
          outcrops (lots actually) and a few lakes and roads plus some
          swamp and rock quarries, but generally speaking it is
          completely covered in trees, everywhere, including the rocky
          outcrops.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">I suspect that some well meaning person has
          mapped what they could see via a satellite image after a fire
          went though.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Question, How can I identify this person so
          that I can contact them to be able to find out what they are
          thinking?<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Traditionally, the whole area is mapped as
          tree cover and then other features are added on top, such as
          the lakes and roads.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Also towards the SA border there are other
          treed areas that have been very carefully traced out. Yet
          traditionally the whole area is set with the fence lines and
          tracks then marked on top.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Not necessarily wrong, but tracing the
          exact line of where the trees finish and the road side has
          been cleared, is not really helpful. Or is it?<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Thanks<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Ian Winter<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Talk-au mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org">Talk-au@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>