<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 24 Jan 2022 at 21:23, Andrew Harvey <<a href="mailto:andrew.harvey4@gmail.com">andrew.harvey4@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I would rather they be left in the OSM and tagged in a different way for various reasons</blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">but I expect we have little choice but to accept the NPWS decision. <br></blockquote><div><br></div><div>Quite the opposite, NPWS has little choice but to accept the OpenStreetMap community's decision (of which they are now a part). I hope they can feel welcome here and participate, OSM has a lot to offer NPWS and likewise OSM has a lot to gain from NPWS.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Would you, with your DWG hat on, like to contact the OP & discuss this? :-)</div><div><br></div><div>Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div><br></div></div>