<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 25 Jan 2022 at 13:48, Dian Ågesson <<a href="mailto:me@diacritic.xyz">me@diacritic.xyz</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<div id="gmail-m_531654665656689669signature"></div>
<p>Hi all,</p>
<p>When this issue was last raised on the mailing list, I suggested the following tagging schema.</p>
<ul>
<li>highway=rehabilitation</li>
<li>access=no</li>
<li>informal=yes</li>
<li>rehabilitation:highway=path</li>
<li>source:access=parks agency name </li>
</ul>
<pre><span style="font-family:verdana,geneva,sans-serif">As has already been raised, deleting these tracks will only result in them being remapped at a later date. It should be recorded, in some way, so that the illegality of the path 
is stored. It's primary use is land being rehabilitated, secondary to its illegitimate use.<br><br>By indicating that the land is not a highway, but land undergoing rehabilitation, the track would:<br></span></pre>
<ul>
<li>not be displayed/rendered as a path (at least initially, until a new rendering was introduced)</li>
<li>prevent mappers from remapping an illegal, deleted path</li>
<li>provide details about the source of illegality for later ground truthing. (a check date tag could be added as well, if needed).</li>
</ul>
<pre><span style="font-family:verdana,geneva,sans-serif">Thoughts?</span></pre></div></blockquote><div><br></div><div>I'm okay with "rehabilitation" as a lifecycle prefix to mean the track has been closed to either rehabilitate naturally on it's own or with some manual intervention. I think it's very similar to the disused prefix which already exists, but no harm in being more explicit.</div><div><br></div><div>I'm more in favour of only using the lifecycle prefix rehabilitation:highway=path and deprecating the older highway=rehabilitation + rehabilitation=path style tagging (so no highway tag at all in your example), but either works.</div></div></div>