<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 25 Jan 2022 at 16:08, <<a href="mailto:osm.talk-au@thorsten.engler.id.au">osm.talk-au@thorsten.engler.id.au</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-AU" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="gmail-m_-2218790154340509408WordSection1"><p class="MsoNormal"><span>“off-track” here implies trail_visibility=no.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span>If it’s NOT visible on the ground. And it’s NOT part of any signed route. Then it doesn’t meet the verifiability criteria and shouldn’t be mapped.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>Exactly, I've just added the term bush-bashing to the wiki to try and make it clearer. If a bushwalking club is doing an off-track walk, where there is no visible path on the ground, and they are bush-bashing, then unless it's a formally signposted route it shouldn't exist as a way in OSM.</div></div></div>