<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br class="gmail-Apple-interchange-newline"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 27 Jan 2022 at 17:56, Phil Wyatt <<a href="mailto:phil@wyatt-family.com">phil@wyatt-family.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-AU" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="gmail-m_3876688303240457954WordSection1"><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:1.2pt;background-image:initial;background-position:initial;background-size:initial;background-repeat:initial;background-origin:initial;background-clip:initial"><span style="color:black">Just a quick thing I noticed – the main tagging page says not to use </span><span style="font-size:10.5pt;font-family:Arial,sans-serif;color:rgb(32,33,34)">do not use </span><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Courier New";color:rgb(32,33,34);background:rgb(238,238,255)"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway" title="Key:highway" target="_blank"><span style="color:rgb(6,69,173)">highway</span></a>=<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway" title="Tag:highway=footway" target="_blank"><span style="color:rgb(6,69,173)">footway</span></a></span><span style="font-size:10.5pt;font-family:Arial,sans-serif;color:rgb(32,33,34)"> and the preference is </span><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Courier New";color:rgb(32,33,34);background:rgb(238,238,255)"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway" title="Key:highway" target="_blank"><span style="color:rgb(6,69,173)">highway</span></a>=<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath" title="Tag:highway=path" target="_blank"><span style="color:rgb(6,69,173)">path</span></a>, b</span><span style="font-size:10.5pt;font-family:Arial,sans-serif;color:rgb(32,33,34)">ut the walking track page mentions that tag regularly – what is the differentiation?</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>That part may be controversial, but I've documented it based on my view which is highway=footway is for paths built for/intended for use mostly by people on foot and highway=path is a generic path with no clear intended mode, but not wide enough for cars.</div><div><br></div><div>So a hiking track is specifically for walking so highway=footway with this view.</div><div><br></div><div>An alternative view is that highway=footway is for urban paths, and remote bushwalking tracks should be highway=path, but I think that view is outdated now.</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 27 Jan 2022 at 21:32, <<a href="mailto:forster@ozonline.com.au">forster@ozonline.com.au</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi<br>
<br>
I assumed that<br>
highway=footway is a path mainly for pedestrians that may or may not  <br>
allow bicycles<br>
<br>
highway=cycleway is a path mainly for cyclists that may or may not  <br>
allow pedestrians<br>
<br>
and highway=path is not saying anything about allowed transport modes<br></blockquote><div><br></div><div>For me it's not really about the allowed transport modes, that still remains best tagged explicitly with foot=*, bicycle=*, etc. but which is the main mode it was built for/designed for/actively in use for.</div><div><br></div><div>At the end of the day, it's probably all for nothing, do data consumers really distinguish highway=footway from highway=path?</div></div></div>