<div dir="ltr"><div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i>Seems like most folks change to path if it in a ‘park’ of some sort and use ‘footway’ in the streets</i></blockquote><div><br></div><div>I'm very much in this camp, not so much actively changing them if someone retags, but generally preferring 'path' for things out in the countryside and footway for urban settings.</div><div><br></div><div>Plus path seems so flexible and has fewer confusing connotations. path + foot + bike is fine and clear, but footway + bike, or cycleway + foot is confusing.</div><div><br></div><div>Adam</div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 28 Jan 2022 at 10:34, Phil Wyatt <<a href="mailto:phil@wyatt-family.com">phil@wyatt-family.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-AU" style="overflow-wrap: break-word;"><div class="gmail-m_7864916446145301563WordSection1"><p class="MsoNormal"><span>It certainly differs greatly in metropolitan areas – try using ‘Greater Hobart’ as the search criteria. Seems like most folks change to path if it in a ‘park’ of some sort and use ‘footway’ in the streets<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p><div style="border-right:none;border-bottom:none;border-left:none;border-top:1pt solid rgb(225,225,225);padding:3pt 0cm 0cm"><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US">From:</span></b><span lang="EN-US"> Andrew Harvey <<a href="mailto:andrew.harvey4@gmail.com" target="_blank">andrew.harvey4@gmail.com</a>> <br><b>Sent:</b> Friday, 28 January 2022 10:25 AM<br><b>To:</b> Phil Wyatt <<a href="mailto:phil@wyatt-family.com" target="_blank">phil@wyatt-family.com</a>><br><b>Cc:</b> Tony Forster <<a href="mailto:forster@ozonline.com.au" target="_blank">forster@ozonline.com.au</a>>; talk OSM Australian List <<a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-au@openstreetmap.org</a>><br><b>Subject:</b> Re: [talk-au] Deletion of walking tracks/paths<u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal">Impressive overpass query you've got there! I'd say 90% are tagged path, 10% footway.<u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><p class="MsoNormal">On Thu, 27 Jan 2022 at 22:30, Phil Wyatt <<a href="mailto:phil@wyatt-family.com" target="_blank">phil@wyatt-family.com</a>> wrote:<u></u><u></u></p></div><blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0cm 0cm 0cm 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm"><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12pt">Mmm, certainly bikes are banned on walking tracks (they are classified as<br>vehicles in tas and need to stick to 'roads')<br><br>Here is a quick Overpass query for Cradle Mountain National Park - maybe try<br>it o your local parks<br><br><a href="https://overpass-turbo.eu/s/1fus" target="_blank">https://overpass-turbo.eu/s/1fus</a><br><br>Cheers - Phil<br><br>-----Original Message-----<br>From: <a href="mailto:forster@ozonline.com.au" target="_blank">forster@ozonline.com.au</a> <<a href="mailto:forster@ozonline.com.au" target="_blank">forster@ozonline.com.au</a>> <br>Sent: Thursday, 27 January 2022 10:22 PM<br>To: Phil Wyatt <<a href="mailto:phil@wyatt-family.com" target="_blank">phil@wyatt-family.com</a>><br>Cc: 'Andrew Harvey' <<a href="mailto:andrew.harvey4@gmail.com" target="_blank">andrew.harvey4@gmail.com</a>>; 'talk OSM Australian List'<br><<a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-au@openstreetmap.org</a>><br>Subject: Re: [talk-au] Deletion of walking tracks/paths<br><br>Hi<br><br>Out in the middle of nowhere I would use path unless there was an explicit<br>prohibition of bicycles.<br><br>But I could be wrong<br><br>Tony<br><br>> Thanks folks,<br>><br>><br>><br>> OK ? It would be good to clarify that as the vast majority of the   <br>> ?bushwalking? track network in Tasmania is path but I am also seeing  <br>> strange footway out the middle of nowhere (ie Eastern Arthurs, Hartz  <br>> Mountains). I did suspect that footway is being used more where  there <br>> is infrastructure but that will also be an issue as something  like <br>> the Overland Track or the Southcoast will get split from path  to <br>> footway everywhere there is some infrastructure.<br>><br>><br>><br>> I might even start compiling some images of track infrastructure so   <br>> it can be nailed down before I start a QA across the network.<br>><br>><br>><br>> I will also do a scan across other bushwalking areas around the country.<br>><br>><br>><br>> Cheers - Phil<br>><br>><br>><br>> From: Andrew Harvey <<a href="mailto:andrew.harvey4@gmail.com" target="_blank">andrew.harvey4@gmail.com</a>><br>> Sent: Thursday, 27 January 2022 9:54 PM<br>> To: talk OSM Australian List <<a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-au@openstreetmap.org</a>><br>> Subject: Re: [talk-au] Deletion of walking tracks/paths<br>><br>><br>><br>><br>><br>> On Thu, 27 Jan 2022 at 17:56, Phil Wyatt <<a href="mailto:phil@wyatt-family.com" target="_blank">phil@wyatt-family.com</a>   <br>> <mailto:<a href="mailto:phil@wyatt-family.com" target="_blank">phil@wyatt-family.com</a>> > wrote:<br>><br>> Just a quick thing I noticed ? the main tagging page says not to use  <br>>  do not use  <<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway</a>>   <br>> highway= <<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway</a>>  <br>>  footway and the preference is    <br>> <<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway</a>> highway=   <br>> <<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath</a>> path, but   <br>> the walking track page mentions that tag regularly ? what is the   <br>> differentiation?<br>><br>><br>><br>> That part may be controversial, but I've documented it based on my   <br>> view which is highway=footway is for paths built for/intended for   <br>> use mostly by people on foot and highway=path is a generic path with  <br>> no clear intended mode, but not wide enough for cars.<br>><br>><br>><br>> So a hiking track is specifically for walking so highway=footway   <br>> with this view.<br>><br>><br>><br>> An alternative view is that highway=footway is for urban paths, and   <br>> remote bushwalking tracks should be highway=path, but I think that   <br>> view is outdated now.<br>><br>><br>><br>> On Thu, 27 Jan 2022 at 21:32, <<a href="mailto:forster@ozonline.com.au" target="_blank">forster@ozonline.com.au</a>   <br>> <mailto:<a href="mailto:forster@ozonline.com.au" target="_blank">forster@ozonline.com.au</a>> > wrote:<br>><br>> Hi<br>><br>> I assumed that<br>> highway=footway is a path mainly for pedestrians that may or may not <br>> allow bicycles<br>><br>> highway=cycleway is a path mainly for cyclists that may or may not <br>> allow pedestrians<br>><br>> and highway=path is not saying anything about allowed transport modes<br>><br>><br>><br>> For me it's not really about the allowed transport modes, that still  <br>>  remains best tagged explicitly with foot=*, bicycle=*, etc. but   <br>> which is the main mode it was built for/designed for/actively in use  <br>> for.<br>><br>><br>><br>> At the end of the day, it's probably all for nothing, do data   <br>> consumers really distinguish highway=footway from highway=path?<br>><br>><br><br><br><br><u></u><u></u></p></blockquote></div></div></div>_______________________________________________<br>
Talk-au mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-au@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br>
</blockquote></div>