<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 3 Feb 2022 at 19:32, <<a href="mailto:osm.talk-au@thorsten.engler.id.au">osm.talk-au@thorsten.engler.id.au</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;" lang="EN-AU"><div class="gmail-m_-8413090626355741212WordSection1"><p class="MsoNormal"><span>I assume these National parks where different rules are in effect have a boundary relation.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span>In which case it would be possible to either:<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span>a) tag a def: directly on that boundary relation with the rules that apply<br>or (maybe better in this case)<br>b) create a type=defaults relation “Tasmania National Parks Defaults” with all the defaults that apply in national parks, then add that relation to any national park boundary relation where it applies as member with the role of defaults<br><br>(b) is basically following the defaults proposal exactly, and allows to define the defaults once and the re-use them for all national parks.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>A problem with that would be that in a number of cases that I know of, you can ride a bike along the roads <i>into</i> the National Park, but you can't then take your bike onto the walking tracks, so a Park-wide default may not work?</div><div><br></div><div>
Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div><br></div></div>