<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 8 Feb 2022 at 09:50, Andrew Harvey <<a href="mailto:andrew.harvey4@gmail.com">andrew.harvey4@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I think either awtgs= or hiking_scale:awtgs= are fine, I'd say just pick one and start a wiki page describing the tag and how it's used.</div></blockquote><div><br></div><div>Personally, I like awtgs=*.</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>As I raised before I'm still not sure about how it would apply to individual ways vs route relations and if it's only tagged based on officially assigned values or if mappers can evaluate and decide the value on their own.</div></div></blockquote><div><br></div>Looking at those guidelines, it's up to each Council / Organisation to work out the value by the "worst" feature of any particular track, so I'd think we could do the same - follow the guidelines then designate this track as "Grade 3"?</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><div> Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div><br></div></div>