<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 8 Feb 2022 at 16:35, Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>I prefer hiking_scale:awtgs= as you know that it is a hiking
      scale .. even if you don't know what awtgs is. <br></div></blockquote><div><br></div><div>Fair comment.</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p>Routes are a different problem .... while the worst one could be
      included .. what happens if/when things change? Possibly better to
      leave it off? Consider that some routes have alternatives,
      excursions... <br></p></div></blockquote><div><br></div><div>One grade for the entire route, which counts the worst bits of the whole distance, plus separate grades for individual sections?</div><div><br></div><div>& can we just write this up for Oz use, or do we have to go down the full path of RFC / Proposal / Voting? (Which will undoubtedly be a Grade 5 trek! :-))<br></div><div><br></div><div>Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div><br></div></div>