<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Plain Text Char";
        margin:0cm;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-fareast-language:EN-US;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
span.PlainTextChar
        {mso-style-name:"Plain Text Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Plain Text";
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-AU link="#0563C1" vlink="#954F72" style='word-wrap:break-word'><div class=WordSection1><p class=MsoPlainText>Message: 2<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>Date: Thu, 10 Feb 2022 10:26:38 +1100<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>From: "Phil Wyatt" <<a href="mailto:phil@wyatt-family.com">phil@wyatt-family.com</a>><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>To: <<a href="mailto:talk-au@openstreetmap.org">talk-au@openstreetmap.org</a>><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>Subject: Re: [talk-au] Aust. Walking Track Grading System (AWTGS)<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>Message-ID: <<a href="mailto:007601d81e0c$7f095af0$7d1c10d0$@wyatt-family.com">007601d81e0c$7f095af0$7d1c10d0$@wyatt-family.com</a>><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p><p class=MsoPlainText>>Hi Folks,<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>>Thanks for the great discussion on this issue. I have tried to summarise the discussion and it seems like there is some consensus around the following tagging<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>>hiking_scale:awtgs= as the general tag for the grade of the WHOLE track as that is what is detailed in the AWTGS guidelines <o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>>and<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>>source:hiking_scale:awtgs= for the source of the data with values such as<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>>*           source:hiking_scale:awtgs=user  - Where a user has defined the grading<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>>*           source:hiking_scale:awtgs=operator  - Where the grading has been applied by the operator of the track (and the operator should also be applied to the track)<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>>*           source:hiking_scale:awtgs=as_signed  - Where the data has come from a sign located at the start of the track<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>>There has also been some discussion on sections of track being graded as well. I think this needs further work as it doesn?t seem to match the guidelines and may also depend on how operators have defined the tracks >ie Is the Larapinta ?Track? all graded the same or are ?sections? rated differently? I know in the case of Tasmania the Overland Track that PWS has a single grading for the whole track but some other websites have >graded each ?section/days travel?.<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>>There also needs to some further clarification if this goes on the ways or relations in regards to longer defined tracks with relations.<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>>If we are close then I reckon an updated wiki with these values on both<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australia/Walking_Tracks">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australia/Walking_Tracks</a> and<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines#Bush_Walking_and_Cycling_Tracks">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines#Bush_Walking_and_Cycling_Tracks</a><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>>Cheers - Phil<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p><p class=MsoPlainText>That sounds great to me Phil (nearly ready for me to reapply my deleted tags).  <o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>However, I’m not sure I understand the difference between your suggested sources “operator” and “as_signed”.  I suggested “as-signed”, but surely the operator is the body that installs the signs – so wouldn’t they normally mean the same thing ?<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>regards<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText>Ian<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></body></html>