<div dir="ltr"><div>& after being reminded about it, I should have added my usual disclaimer that the G photos are only for illustration purposes, they were not used in any way for mapping!</div><div><br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 17 Feb 2022 at 09:32, Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com">graemefitz1@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>This discussion started in response to something that I mapped.</div><div><br></div><div>I was clearing a note / Inspector issue nearby & wondered why this street appeared differently on the map:</div><div><br></div><div><a href="https://www.openstreetmap.org/way/216566993" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/216566993</a></div><div><br></div><div>Had a look & it was tagged as a service-alley which just didn't seem right, but neither did =residential, so I changed it to =tertiary (=unclassified may have been better?).</div><div><br></div><div>Question was raised as to whether it should be, so I've now changed it to =living_street pending outcome of these discussions.</div><div><br></div><div>Here it is FYI:</div><div><br></div><div><a href="https://goo.gl/maps/g3jpqjDQLgCktmfc7" target="_blank">https://goo.gl/maps/g3jpqjDQLgCktmfc7</a></div><div><br></div><div><a href="https://goo.gl/maps/wNQyQo7RZRyg94pg8" target="_blank">https://goo.gl/maps/wNQyQo7RZRyg94pg8</a></div><div><br></div><div>So what do we think it should be?</div><div><br></div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><br></div></div>
</blockquote></div>