<div dir="auto">From what I have seen, I think the mapping styles in OSM vary even by state, e.g. in Sydney most things are mapped correctly however in other places they are more commonly mapped before physical division starts; I'm almost certain that this would be because of the different contributors in each region, with different ideas on how things should be mapped (even if contrary to the wiki)</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 9 Mar 2022, 08:59 Dian Ågesson, <<a href="mailto:me@diacritic.xyz">me@diacritic.xyz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p>Thanks Luke,</p>
<p>I appreciate your comments. I have been slowly working towards "de-spaghetti-fying" these intersections, but there are just so much! This user seems to get his way through attrition - he's been around for 10 years doing these changes. When I eventually give up, like many others in the past have, I'm sure he will slowly begin changing it back to how he likes it.</p>
<p>I was questioning my sanity; there are so many I can't have been the only person to notice.</p>
<p>Dian</p>
<p id="m_4516434109074768316reply-intro">On 2022-03-04 17:44, Luke Stewart wrote:</p>
<blockquote type="cite" style="padding:0 0.4em;border-left:#1010ff 2px solid;margin:0">
<div id="m_4516434109074768316replybody1">
<div dir="auto">Hi,
<div dir="auto"> </div>
<div dir="auto">The standard rule and the way that I map is to only begin a new way if there is some form a physical separation, so extra turning ways which can be completed with a box but are modelled as curves aren't following this rule (same goes for ways that start when lanes start rather than branching off where the physical separation begins).</div>
<div dir="auto"> </div>
<div dir="auto">Whilst there are arguments like "it looks better" or "helps with routing/direction finding/navigation", these are not reasons to break osm, rather to improve software.</div>
<div dir="auto"> </div>
<div dir="auto">As for how to resolve with this user, probably affirming a regional consensus would be most convincing.</div>
<div dir="auto"> </div>
<div dir="auto">Cheers,</div>
<div dir="auto">Luke</div>
</div>
<br>
<div>
<div dir="ltr">On Fri, 4 Mar 2022, 16:33 Dian Ågesson, <<a href="mailto:me@diacritic.xyz" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">me@diacritic.xyz</a>> wrote:</div>
<blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p>Hello,<br><br></p>
<p>I'd like some assistance resolving a disagreement I'm involved with regarding the correct mapping of dual carriageways at intersections. I have previously mentioned this topic on the mailing list here: <a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2021-September/014968.html," rel="noopener noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2021-September/014968.html</a>.</p>
<p>To summarise briefly, a very active contributor prefers to model dual carriageway intersections in a manner that I don't believe is correct.</p>
<p>Turn lanes are split from main carriageways at the start of the new turn lane, then cross over each other in an "X" shape, rather than a Box shape that I've seen documented. (Examples, because I am bad at explaining: <a href="https://www.openstreetmap.org/node/8917929878" rel="noopener noreferrer noreferrer" target="_blank">Burwood Hwy/Mountain Hwy</a>, <a href="https://www.openstreetmap.org/node/2951838115/history" rel="noopener noreferrer noreferrer" target="_blank">Smith St/Dandenong Rd</a>, <a href="https://www.openstreetmap.org/node/8925914559/history" rel="noopener noreferrer noreferrer" target="_blank">Burwood Hwy/Dorset Rd</a>, <a href="https://www.openstreetmap.org/way/779286918/history" rel="noopener noreferrer noreferrer" target="_blank">Princes Hwy/William Rd</a>) Additional highways are introduced for left hand turns where there is no physical separation (eg, <a href="https://www.openstreetmap.org/way/113685299/history" rel="noopener noreferrer noreferrer" target="_blank">Mt Dandenong Tourist Rd/Mountain Highway</a>, <a href="https://www.openstreetmap.org/way/976666655/history" rel="noopener noreferrer noreferrer" target="_blank">Greville St N/Sturt St</a>, <a href="https://www.openstreetmap.org/way/75040109/history" rel="noopener noreferrer noreferrer" target="_blank">Glenleith St/Church St</a>). This editor has been an extremely active contributor for many, many years: I found these examples by just zooming in on a given town or suburb, found intersection that was modelled this way, and checked the history to confirm the source.</p>
<p>I initially engaged with the user in September (<a href="https://openstreetmap.org/changeset/111051481" rel="noopener noreferrer noreferrer" target="_blank">111051481</a>), and after some initial delay, we have engaged in a <a href="https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=206929&commented" rel="noopener noreferrer noreferrer" target="_blank">productive conversation</a> since. To the user's credit, they have been patient and understanding in our interactions, and have made adjustments to their mapping style based on my feedback. Unfortunately, we have reached a<a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/118038711" rel="noopener noreferrer noreferrer" target="_blank"> fundamental point of disagreement</a>, and I don't believe further changeset discussions are going to be productive.</p>
<p>I'm now a little too close to this discussion to be objective, and I would really appreciate some assistance with this disagreement. Due to the extraordinary output of this user, simply avoiding editing in similar areas isn't going to be practical. But am I incorrect in my assessment of intersection modelling? Is this a question of style, or of accuracy?</p>
<p>Kind Regards,<br>Dian.</p>
</div>
_______________________________________________<br>Talk-au mailing list<br><a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">Talk-au@openstreetmap.org</a><br><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" rel="noopener noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a></blockquote>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</blockquote></div>