<div dir="ltr">If there is no formed track (but vehicles do use it) then I would think that highway=track or path, surface=grass, visibility=no, low, etc. and access=private, otherwise landcover=grass would be fine in my opinion. <div>OSM is not a town planning serves it, it does not contain zoning codes or laws so why should it contain easements? </div><div>Further to this, easements are a lack of ground structure (due to an underground, overground, or planned utility/road), therefore not having anything mapped on top of them would not cause a problem (and the eagle eyed may think there is an easement there)</div><div><br></div><div>Ben</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 18 Mar 2022 at 10:58, Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com">graemefitz1@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>A note had been raised concerning mapping a Council access easement:</div><div><a href="https://www.openstreetmap.org/note/2883145#map=19/-27.50901/153.03017" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/note/2883145#map=19/-27.50901/153.03017</a></div><div><br></div><div>Suggestion was made that these should be leisure=nature_reserve as it is not to be developed on? <br></div><div><br></div><div>I suggested that they're just highway=footway + surface=grass, possibly with access=private if so signposted e.g:</div><div><a href="https://www.openstreetmap.org/way/538670878" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/538670878</a></div><div><br></div><div>Alternative suggestion was 
landuse=easement?</div><div><br></div><div>Have just done some searching &, strangely, there are basically no easements in OSM!</div><div><a href="https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=easement" target="_blank">https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=easement</a></div><div><br></div><div>The 13 "easements" are all in Australia for gas pipelines:</div><div><a href="https://overpass-turbo.eu/s/1gXr" target="_blank">https://overpass-turbo.eu/s/1gXr</a>, <br></div><div>while the 28 "easement_filed" are all in Florida for power lines:</div><div><a href="https://overpass-turbo.eu/s/1gXs" target="_blank">https://overpass-turbo.eu/s/1gXs</a></div><div><br></div><div>The only other mentions of easements are in the wiki for US Public Lands:</div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Public_lands" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Public_lands</a>, together with a brief mention in Massachusetts: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Massachusetts/Conservation" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Massachusetts/Conservation</a></div><div><br></div><div>So, how would we like to map these areas?</div><div><br></div><div>3 alternatives would seem to be nature_reserve / landuse or highway?</div><div><br></div><div>Any other suggestions / thoughts?<br></div><div><br></div><div>What do we all think?</div><div><br>

</div><div><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Talk-au mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-au@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br>
</blockquote></div>