<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 21 Mar 2022 at 10:22, <<a href="mailto:forster@ozonline.com.au" target="_blank">forster@ozonline.com.au</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Then there are networks that are clearly signed indicating Transit  <br>
traffic is forbidden. These are the only places I would use the  <br>
access=destination tag.<br>
<br>
Have I got it right? Right enough to revert any tagging that does not conform?<br></blockquote><div><br></div><div>See also <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines#Local_Traffic_Only">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines#Local_Traffic_Only</a> and the linked discussion thread.</div><div><br></div><div>Those example changesets look questionable to me, but I don't have the local knowledge. Private property open to the public is more "access=permissive". access=destination really should only be for something signed as not allowing through traffic. I'd suggest adding a changeset comment to invite them here to discuss further, if you don't hear back then I think it's reasonable to revert.<br></div></div></div>
</div>