<div dir="ltr"><div>G'day all</div><div><br></div><div>I'm going to say, after quite a bit of effort by a number of people, that that project is pretty well done & dusted! :-)<br></div><div><br></div><div>338 notes still open as I speak, but virtually all of them have either had questions asked to get further info, need on-the-ground checking, are brand new, or need further action by the OP.</div><div><br></div><div>From ~4500 on 26/1 to 340 today?</div><div><br></div><div>Got to say that I for one am pretty happy & satisfied with that, so thanks everybody for all your hard work! :-)<br></div><div></div><div><br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 14 Mar 2022 at 10:40, Andrew Harvey <<a href="mailto:andrew.harvey4@gmail.com">andrew.harvey4@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I'm not referring to any specific note here, but probably the most common use of the Notes feature is when something needs confirmation on the ground, so resolving it without actually going there on the ground to check goes against what it was opened for, and generally I think should be left open until it's checked on the ground.<div><br></div><div>Other notes may be able to be resolved remotely which you and Andrew Davidson have made excellent progress with.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 14 Mar 2022 at 11:24, Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com" target="_blank">graemefitz1@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Is it just me, or is anybody else getting a bit annoyed with the efforts of one person in continually reactivating Notes, often for trivial, non-sensible reasons?</div><div><br></div><div>Have a look at the first 15 or so on the list here for comments, plus a few that have been re-resolved.</div><div><br></div><div><a href="https://resultmaps.neis-one.org/osm-notes-country?c=Australia" target="_blank">https://resultmaps.neis-one.org/osm-notes-country?c=Australia</a></div><div><br></div><div>The same person was mentioned earlier in the month or re-opening Notes that in one case refer to something that may happen in a few years time, & another referring to arguments between Council, a property developer & local residents:</div><div><a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2022-March/015908.html" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2022-March/015908.html</a></div><div><br></div><div>In both these cases, I've tried to explain to them that it's not an OSM problem, but they've reactivated them again anyway :-(</div><div><br></div><div>So which is it, am I closing things that should stay open, or is this person being a pain?</div><div><br></div><div><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><br></div></div>
_______________________________________________<br>
Talk-au mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-au@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>