<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 8 Apr 2022 at 07:37, Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com">graemefitz1@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 7 Apr 2022 at 17:54, Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    
    <p>
    </p>
    <p>Bicycles are allowed on footpaths in Victoria   .  .  .   <br>
    </p></div></blockquote><div><br></div><div>Which, to me, means that all footpaths should be bike=yes, as "some" people are allowed to ride on them, unless they are specifically signed as bike=no.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I think this is getting too much into mapping regulations, we could just have no bicycle tag and leave it to data consumers to apply the regional defaults. </div></div></div>