<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 8 Apr 2022 at 09:33, Dian Ågesson <<a href="mailto:me@diacritic.xyz">me@diacritic.xyz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p>Hey all,</p>
<p>Resurrecting this thread to see if there are any objections to implementing the following changes as part of the cleanup:</p>
<p><br></p>
<p>-Removing admin_level=7</p></div></blockquote><div><br></div><div>Was there a resolution for Andrew Davidson's comment about ACT districts being admin_level=7?</div><div><br></div><div>What's the resolution for the other existing items tagged admin_level=7 Sydney, Melbourne, Hobart, Adelaide, etc.?</div><div><br></div><div>I think these aren't sufficiently administrative boundaries so we could remove the admin_level, boundary tags and replace type=boundary with type=multipolygon?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p>-Moving localities to admin_level=9</p></div></blockquote><div><br></div><div>I'm happy with this. </div></div></div>