<div dir="ltr"><div>Bob, does Dian's latest draft address some of your concerns?</div><div><br></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Roads#Roadside_Rest_Areas">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Roads#Roadside_Rest_Areas</a></div><div><br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 16 Apr 2022 at 14:39, Bob Cameron <<a href="mailto:bob3bob3@skymesh.com.au">bob3bob3@skymesh.com.au</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Sorry I cant see where to add these points to the wiki, nor see the edit <br>
evolution. No doubt I'll see some disagreements, but anyway!<br>
<br>
- Regarding "No Camping" signs within the rest area category. (Although <br>
it could apply to any location)<br>
It seems a bit long winded and not really useful for rendering <br>
(boo-hiss-grin) that there is no direct correlation with camping keys. <br>
The general "on the ground" camping  that happens seems to be a case of <br>
"anywhere that isn't excluded", so it makes logical sense to "name" a <br>
(non) camping site, who says so,  then mark it as access=no. <br>
Rendering/reporting (boo/hiss) should exclude access=no from viable sites.<br>
<br>
No doubt it contras the ROW wiki but things are not the same everywhere. <br>
And realising that camping/staying is an incredibly complex subject that <br>
will get even worse as more population elects to stay mobile. People <br>
will need to know what public places they aren't welcome in.<br>
<br>
Also in rest areas section<br>
<br>
- One of the dramas with local council (ie not highway) rest areas as <br>
leisure=park is that the name is often the park name (only/already), so <br>
the existence of the blue rest area "picnic table and tree" sign doesn't <br>
really correlate. Naming a parking area works, but it isn't a rest area. <br>
I don't have an answer for that one, although keep in mind that one of <br>
the standard sub tags in "rest area" is operator.<br>
<br>
- Designated vs yes for hgv. I seem to remember that we don't input <br>
legislation "stuff", but what is on the ground. I would prefer to think <br>
"designated" (always) means there is a P+truck sign up, whereas "yes" <br>
means it happens or is (judgement) possible. Informal parking/rest areas <br>
would only ever have yes or no. This doesn't change the tagging so much <br>
in the guidelines but the prewording to what the tag and road signs <br>
actually equate to. I wonder if it is worth a few graphics?<br>
<br>
- Vehicle parking sizes have worried me for a while. hgv's can double in <br>
size. Perhaps it should be a based on B-Double sizes? I don't have a <br>
viable answer for this as there will be data out there already. What <br>
does NHVR do for its informal (green dot) rest areas? (To do with <br>
capacity or size)<br>
<br>
Cheers<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-au mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-au@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br>
</blockquote></div>