
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">

</head>

<body>

<div dir="auto">I feel comfortable using the unit number as in the examples above. But I feel it gets more in the weed's when it comes to letters, such as "32a example Street" where I would probably not use the unit tag. What are your thoughts? </div>

<div><br>

</div>

<div id="ms-outlook-mobile-signature" dir="auto">Get <a href="https://aka.ms/AAb9ysg">

Outlook for Android</a></div>

<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">

<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>From:</b> Ben Kelley <ben.kelley@gmail.com><br>

<b>Sent:</b> Wednesday, July 13, 2022 8:37:59 AM<br>

<b>To:</b> Mateusz Konieczny <matkoniecz@tutanota.com><br>

<b>Cc:</b> talk-au@openstreetmap.org <talk-au@openstreetmap.org><br>

<b>Subject:</b> Re: [talk-au] Is addr:housenumber=2/20 likely to be valid?</font>

<div> </div>

</div>

<div>

<div dir="ltr">

<div>In answer to your question though, yes "1/50 Example St" notation is quite common. It is probably well understood, although not universally used.</div>

<div><br>

</div>

<div>"Unit 1, 50 Example St" is also used, as is "U 1 50 Example St".<br>

</div>

<div><br>

</div>

<div>These would all be tagged as:</div>

<div>addr:unit=1</div>

<div>addr:housenumber=50<br>

</div>

<br>

<div> - Ben.<br>

</div>

<br>

<div class="x_gmail_quote">

<div dir="ltr" class="x_gmail_attr">On Wed, 13 Jul 2022 at 03:51, Mateusz Konieczny via Talk-au <<a href="mailto:talk-au@openstreetmap.org">talk-au@openstreetmap.org</a>> wrote:<br>

</div>

<blockquote class="x_gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex; border-left:1px solid rgb(204,204,204); padding-left:1ex">

<div>

<div dir="auto">I want to confirm report from<br>

</div>

<div dir="auto"><a href="https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/4196" target="_blank">https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/4196</a><br>

</div>

<div dir="auto"><br>

</div>

<div dir="auto">"In my area (and throughout built-up parts of Australian cities in general)<br>

</div>

<div dir="auto">it is not uncommon to encounter blocks of townhouses which share a<br>

</div>

<div dir="auto">primary address number but have distinct sub-address numbers.<br>

</div>

<div dir="auto"><br>

</div>

<div dir="auto">The complete address numbers of such houses are written in the format

<br>

</div>

<div dir="auto"><code><sub>/<primary></code>, eg "1/50", "2/50", "3/50" for the first three houses

<br>

</div>

<div dir="auto">sharing the primary address site "50 Example St"."<br>

</div>

<div dir="auto"><br>

</div>

<div dir="auto">Is it accurate? Is addr:housenumber=1/50 the standard and preferred<br>

</div>

<div dir="auto">solution in such cases?<br>

</div>

<div dir="auto"><br>

</div>

<br clear="all">

</div>

</blockquote>

</div>

<br>

-- <br>

<div dir="ltr" class="x_gmail_signature">

<div dir="ltr">

<div>

<div dir="ltr">

<div>Ben Kelley<br>

<a href="mailto:ben.kelley@gmail.com" target="_blank">ben.kelley@gmail.com</a><br>

<a href="https://mrebenezer.blogspot.com/" target="_blank">https://mrebenezer.blogspot.com/</a></div>

<div>This message was sent on my Atari 400<br>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</body>

</html>