<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 29 Mar 2023 at 14:05, OSM via Talk-au <<a href="mailto:talk-au@openstreetmap.org" target="_blank">talk-au@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  

    
  
  <div>
    <p>Since the coastline tag is also
      supposed to represent the high water mark then I would say that
      they should be snapped together (since they then represent the
      same feature - that is, the high water mark). This would mean that
      the boundary data already in OSM from the government basemaps
      would just be their own mapping of the high water mark, and
      probably be less up to date or refined as our own.</p></div></blockquote><div>Exactly. So if anything we should be actively snapping them.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p>This is my first time responding on talk-au, lmk if I've messed up
      any formatting to link to the original question.<br></p></div></blockquote><div>It's come through but as a new thread, and for some reason from talk-au instead of from you and via talk-au.</div></div></div>