<div dir="ltr"><div>Have spotted a bit of a similar issue here: <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/6168517#map=13/-28.0105/153.4332">https://www.openstreetmap.org/relation/6168517#map=13/-28.0105/153.4332</a>, which has a natural river & a few "streams" running through lots of dredged out canals e.g. <a href="https://www.openstreetmap.org/way/593943553#map=13/-28.0018/153.3810">https://www.openstreetmap.org/way/593943553#map=13/-28.0018/153.3810</a>.</div><div><br></div><div>Does this really need the relation included?</div><div><br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 23 May 2023 at 07:59, Little Maps <<a href="mailto:mapslittle@gmail.com">mapslittle@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Thanks Warin and Cleary, I’ll remove the lake from the relation and cut the relation back to the river banks. I agree, there’s no need to add name or other tags to the riverbank (natural=water) tags as these details are already on the waterway and the waterway relation. Warin, I’ve never seen a lake that has a river name on its boundaries like this, the river details are usually on a central waterway, if one has been mapped. Thanks again, Ian<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-au mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-au@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br>
</blockquote></div>