
<html><head></head><body><div dir="auto">I recall these discussions vaguely.<br>Was not one of the reasons for removing them from the map as the rangers or gov wanted them to be renaturatin etc. So from that perspective I understand why not having them in a map is in their interests.<br></div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="auto">On 21 September 2023 11:25:02 pm AEST, Andrew Harvey <andrew.harvey4@gmail.com> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 21 Sept 2023 at 20:57, Mark Pulley <<a href="mailto:mrpulley@iinet.net.au" target="_blank">mrpulley@iinet.net.au</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>I know this has been discussed on the list before, but the NSW NPWS has deleted some informal paths at Apsley Falls (Oxley Wild Rivers National Park).<div><br></div><div>These were deleted in 2022 by a NPWS employee, and after discussion were reverted. I re-surveyed them later that year.</div><div>These paths have been recently deleted again, initially edited by a different NPWS employee. (Three different change sets, summarised below.)</div><div><br></div><div>I had thought the consensus last time was to leave the paths in, tagged as informal=yes (unless the path has been formally closed, in which case access=no can be used). Is this still the case? Also, do we need to add a policy to the wiki for similar situations?</div></div></blockquote><div><br></div><div>We have <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Cycling_and_Foot_Paths#Closed/Illegal_Paths" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Cycling_and_Foot_Paths#Closed/Illegal_Path</a></div><div><br></div><div>Informal Paths (informal=yes) - these would still show up as for use, but with the note that they may not be maintained, may not have signage etc.</div><div><br></div><div>Closed Paths (abandoned:highway=* or disused:highway=* + access=no) - These should not show up as for use, but still be present in OSM data for users looking for closed paths.</div><div><br></div></div></div>

</blockquote></div></body></html>