<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 3/10/23 19:41, Andrew Davidson
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:34d176f0-29c0-2ae5-05fb-9ed3e10ae60d@gmail.com">On
      2/10/23 21:53, Little Maps wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">As I understand your message, we have
        and/or can get population data
        <br>
        for a small proportion of places in Aus (probably with
        comprehensive
        <br>
        data for most larger places and less data for the many smaller
        ones).
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      There are two classes of problems:
      <br>
      <br>
      1. Urban centres that have gown so much that they have coalesced
      with neighbouring urban centres. Some of these are easy to assign
      the population to a single place node (Gold Coast, Nowra -
      Bomaderry, Shepparton - Mooroopna). Others are not clear where you
      would put the population (Central Coast, Blue Mountains, Ocean
      Grove - Barwon Heads). There are about 90 of these out of 1800.
      <br>
      <br>
      2. Settlements that are so small that the ABS doesn't consider
      them worthy of their own mesh block (the smallest geographic unit
      they report on). If a settlement doesn't rate a single residential
      mesh block I'd say it's not really a candidate for anything above
      hamlet.
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">This means that, if we develop a guideline
        based primarily on
        <br>
        population data we then have to develop a simple way to
        extrapolate
        <br>
        the guidelines to places without pop data. Yes?
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      If you can't get population data that kinda suggests it's either
      tiny or, grown so big that you have to start worrying about how to
      subdivide the urban area into suburbs etc.
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">As a simple starting point, I’m curious
        whether it’s possible to
        <br>
        first try to get agreement on general cut-offs for
        <br>
        villages/towns/cities etc using only the places that have pop
        data
        <br>
        (i.e. those you’ve mapped). We could present some different
        scenarios
        <br>
        so that everyone could see the implications of different
        decisions
        <br>
        for areas that they know.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      The ABS uses a threshold of 1000 people in an urban area to
      identify an urban centre. In OSM speak this would be a town or
      city.
      <br>
      <br>
      At the small end the old Natmap standard was not to show any
      settlements smaller than 200. Maybe that's the threshold for
      hamlet/village. Although I get the impression people would like to
      adjust that for the level of services available. Perhaps we could
      apply the Fitzpatrick adjustment:
      <br>
      <br>
      add on or take off 50 people for each one of the following is or
      isn't available:
      <br>
      <br>
      pub
      <br>
      shop
      <br>
      servo
      <br>
      a government service (PO/Hospital/Police)
      <br>
      <br>
      So a settlement with pub, shop, servo, and school with a
      population of 4 would be a village. A rural residential
      development with no services and a population of 750 would be a
      hamlet.
      <br>
      <br>
      The cutoffs are going to be arbitrary. The important thing is to
      just choose some and make sure that there's some reasoning behind
      them.
      <br>
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>The 'government/community services' might be ordered by there
      total numbers? <br>
    </p>
    <p>PO (including local PO agents)</p>
    <p>Police <br>
    </p>
    <p>Doctors (theses seam scarcer than Police?_</p>
    <p>Hospitals</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Outliers? <br>
    </p>
    <p>The Ilkurlka Roadhouse is on the Anne Beadell Highway. Next fuel
      .. east 771 km <span style="font-family:raleway,sans-serif;"
        class="wixui-rich-text__text">Coober Pedy or west 550 km </span><span
        style="font-family:raleway,sans-serif;"
        class="wixui-rich-text__text">Laverton.</span></p>
    <p><span style="font-family:raleway,sans-serif;"
        class="wixui-rich-text__text">Population? 1? ... ~200 at
        Tjuntjuntjara. the nearest aboriginal community? <br>
      </span></p>
    <p><span style="font-family:raleway,sans-serif;"
        class="wixui-rich-text__text"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.ilkurlka.org.au/">https://www.ilkurlka.org.au/</a></span></p>
    <p><span style="font-family:raleway,sans-serif;"
        class="wixui-rich-text__text"><br>
      </span></p>
    <p><span style="font-family:raleway,sans-serif;"
        class="wixui-rich-text__text">Possibly these kind of places only
        go on certain types of map .. Hemma does a good job with
        highlighting such places with fuel/store symbols ... and usually
        some contact details. <br>
      </span></p>
    <p><span style="font-family:raleway,sans-serif;"
        class="wixui-rich-text__text"><br>
      </span></p>
    <p><span style="font-family:raleway,sans-serif;"
        class="wixui-rich-text__text"><br>
      </span></p>
    <p><span style="font-family:raleway,sans-serif;"
        class="wixui-rich-text__text"><br>
      </span><span style="font-family:raleway,sans-serif;"
        class="wixui-rich-text__text"></span></p>
  </body>
</html>