<div dir="ltr"><div>Sure thing Tony.</div><div><br></div><div>That's one of the questions I've got for him when he gets back.</div><div><br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 2 Nov 2023 at 16:19, <<a href="mailto:forster@ozonline.com.au">forster@ozonline.com.au</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Graeme<br>
<br>
I have been attempting to set up a dialogue between Parks Victoria and  <br>
OSM, so far unsuccessfully. I think its a step forward if NWPS wants  <br>
to liaise with a Liaison Officer. I would give them a Liaison Officer  <br>
and at the same time encourage them into the community. The OSM  <br>
Liaison Officer would explain to NWPS that OSM is a community and   <br>
mentor them into the community.<br>
<br>
Graeme, please find out whether their contact person is representing a  <br>
region or all of NWPS. If appropriate, can you give me their contact  <br>
info, either on or off list. I would like to talk to them and see if  <br>
it helps get Parks Victoria to appoint a Liaison Officer.<br>
<br>
Tony Forster<br>
Friends of Lysterfield Park<br>
<br>
<br>
> Thanks everybody for your thoughts.<br>
><br>
> As per Steve's comment, here is probably the easiest contact point due to<br>
> not needing an account, but we'll see what other suggestions are made?<br>
><br>
> I was wondering if a general OSM-AU / OSM-Oceania e-mail address, probably<br>
> as part of OSGeo, would help with this sort of thing?<br>
><br>
> Anyway, my message back to him for further details came back with an OOO<br>
> till 21/11 (his query was from a few weeks ago) so we have some time to<br>
> discuss it!<br>
><br>
> His address also listed him being at Coffs Harbour, so I don't know if he's<br>
> asking on a regional basis onl, or if that may be a main office?<br>
><br>
> Thanks<br>
><br>
> Graeme<br>
><br>
><br>
> On Thu, 2 Nov 2023 at 14:48, Ben Kelley <<a href="mailto:ben.kelley@gmail.com" target="_blank">ben.kelley@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> In the context of the tracks, there is always the risk that if you delete<br>
>> something that you don't think should be there, that someone else re-maps<br>
>> it because they see it in the aerial photo. (As we discussed.)<br>
>><br>
>> I guess the best is that we could detail a preferred approach (e.g. in<br>
>> Australian tagging guidelines). I think it's clear that there are a number<br>
>> of views on this though.<br>
>><br>
>> Then at least if something happens that differs from the preferred<br>
>> approach, it makes it clearer whether a revert is justified.<br>
>><br>
>>  - Ben.<br>
>><br>
>><br>
>> On Thu, 2 Nov 2023 at 14:57, Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com" target="_blank">graemefitz1@gmail.com</a>><br>
>> wrote:<br>
>><br>
>>> DWG have received a<br>
>>> "*Request for a Liaison Officer*:<br>
>>> To enhance the accuracy of OpenStreetMap data pertaining to the NSW<br>
>>> National Parks and Wildlife Service"<br>
>>><br>
>>> This has come up in regard to tracks that they say they have previously<br>
>>> requested be deleted (I'm contacting them to confirm just which?)<br>
>>><br>
>>> What would be the easiest way for them to contact us with questions like<br>
>>> this - here / Forum / Discord?<br>
>>><br>
>>> Question posed in all three places<br>
>>><br>
>>> Thanks<br>
>>><br>
>>> Graeme<br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>> Talk-au mailing list<br>
>> <a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-au@openstreetmap.org</a><br>
>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br>
>><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>