According to me, the best solution would be to have two distinct tags: one for population-size, and one for administrative level (stad, gemeente, dorp, ... but something conclusive). Then you could leave it up to the renderer to choose between the two. But I guess it's a little too late to implement that now. More in general, some of the tags in OSM are quite strange. For example, I try to be consequent when choosing between residential roads and unclassified ones, but there will always be a factor of subjectiveness... Opinions?<br>
<br><div class="gmail_quote">2009/7/22 Ben Laenen <span dir="ltr"><<a href="mailto:benlaenen@gmail.com">benlaenen@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">Alain Empain wrote:<br>
> Hello Mathias,<br>
><br>
> indeed, the population size is not the best indication of the place<br>
> hierarchy.<br>
<br>
</div><div class="im">> It depends to what information we want to emphasize, but in my opinion, the<br>
> role of the city is more important that its population size<br>
<br>
</div>So whether a place has city rights is a better indication of the place<br>
hierarchy? On one side you'd have Heist-op-den-Berg with a population of<br>
around 40000, but without city rights, and on the other side you'd have Mesen<br>
with 1000 inhabitants, but with city rights. So Mesen should show up as a more<br>
important place on the map because of its status as a city?<br>
<br>
Ben<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-be mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Mathias Versichele<br>Bio-ir milieutechnologie / Msc. geografie<br>Oudburgstraat 16<br>9240 Zele<br>0485/16.07.08<br>