<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Ben ,<br>
<br>
<br>
Ben Laenen schreef:
<blockquote cite="mid:200909101432.22416.benlaenen@gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">Marc Coevoet wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Wel, ik heb tiffs van stafkaarten 1/10000 van 1979 - 1985, gebruikt
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Betekent dat dat je al dingen van die stafkaarten gekopieerd hebt naar OSM?
We weten nog helemaal niet of dat zomaar kan (i.e. of databankrecht hier
werkelijk het enige recht is, en er bv. geen auteursrechten zijn).
</pre>
</blockquote>
Wel, ik zit daarmee eigenlijk met een vergelijkbare vraag.<br>
<br>
Ik heb gemerkt dat het soms heel interessant is om een GPX bestand eens
in-te-lezen in google-earth en die bovenop de fotokaart te leggen. Ik
heb gemerkt dat een track soms wel eens een aantal meters verkeerd
durft zijn (mogelijk omdat ik mijn adapt gps-logger nog altijd niet in
EGNOS-mode gekregen heb).<br>
<br>
Is dit dan "afgeleid werk"? Ik vermoed -als je dit strikt wettelijk
neemt- waarschijnlijk wel.<br>
<br>
<br>
De vraag is dan natuurlijk ook "wat is juist?", de GPS-track of de
luchtfoto?<br>
<br>
<br>
Misschien is het best om gewoon een 2de gps-toestelletje mee-te-nemen.<br>
Ik heb gezien dat er nu al zijn voor een 60 euro in gps-shop (inclusief
egnos-support) en heb een freeware "gpslogger" gevonden voor symbian
(die ik kan gebruiken op een oude nokia telefoon die ik nog liggen heb).<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid:200909101432.22416.benlaenen@gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">Ben
</pre>
</blockquote>
Cheerio! Kr. Bonne.<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
jabber/gtalk: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:kristoff@krbonne.net">kristoff@krbonne.net</a>
</pre>
</body>
</html>