<br><blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">
> - We beschouwen dit document als een soort historische referentie en dan<br>
> lijkt me het reeds bestaande old_ref een mogelijkheid<br>
> Eigenlijk hangt dit er volledig van af of die nummers een statisch afgerond<br>
> geheel zijn of er nog van die nummers bijkomen. Ik wil gerust eens Trage<br>
> wegen contacteren want die gasten zullen dat wel weten.<br><br>Zoals gezegd </blockquote><div> </div><div>waar? <br><br></div><blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">
wordt old_ref al gebruikt voor voormalige gewest- en<br>
provinciewegen.<br></blockquote>


<br>Volgens mij is de doorsnede van de verzameling van de buurtwegen en de verzameling der gewestwegen gewoonweg leeg, dus is er geen kans op verwarring<br><br><br><div class="gmail_quote">Op 28 februari 2010 20:34 schreef Ben Laenen <span dir="ltr"><<a href="mailto:benlaenen@gmail.com">benlaenen@gmail.com</a>></span> het volgende:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">'t Is een Belgische materie, me dunkt dat er in 1840 toen de atlas werd<br>
opgesteld nog niet veel sprake was van federalisme :-) De Vlaamse gemeenten<br>
maakten hun kaarten in die tijd zelfs meestal in het Frans. Dat zou vandaag<br>
niet zo snel meer gebeuren...</blockquote><div> </div><div>allemaal prima redenen om dan toch maar old_ref te gebruiken?<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Al is de wetgeving hieromtrend misschien wel<br>
naar de gewesten gegaan (ik zou het eerlijk gezegd niet weten), het concept<br>
bestaat ook langs Waalse zijde, dus moet daar rekening mee gehouden worden.<br>
<br></blockquote><div><br>Als het concept nu is losgekoppeld (dit is zo) en het onafhankelijk van de Waalse zijde verder evolueert (dat is een open vraag) doet dit argument er niet toe: Openstreetmap is geen historische kaart, maar een actuele kaart.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Ik ben alleszins begonnen met het gebruiken van de tags:<br>
<br>
"vicinal_ref=*" voor het nummer<br>
"vicinal_type=path/road" om het verschil te maken tussen voetweg (pad,<br>
sentier) en buurtweg (weg, chemin)<br>
<div class="im"><br></div></blockquote></div><br>vind ik behoorlijk weinig zeggend: niet informatief voor buitenstaanders en niet informatief voor ons (zonder deze mail zou ik nooit het verband leggen hoor)<br>persoonlijk zou ik voor het volgende schema kiezen<br>
<br>"old_ref=*"<br>"source=Altas der buurwegen/Atlas des chemins vicinaux<br><br>Dit is duidelijk voor iedereen: een simpele google query levert iedereen onmiddellijk heel duidelijk info op.<br><br>Kenny<br>