OK, can we put this in the conventions wiki pages?<div><br></div><div>Proposal:</div><div>Use two different relations, one for the "forward" direction, one for the "backward" direction.</div><div>Example : </div>
<div>relation xxxxxx busnumber zzz Brussels - Antwerp</div><div>relation yyyyyy busnumber zzz Antwerp - Brussels</div><div><br><br><div class="gmail_quote">Op 10 augustus 2010 10:22 schreef Tim Francois <span dir="ltr"><<a href="mailto:sk1ppy14@yahoo.co.uk">sk1ppy14@yahoo.co.uk</a>></span> het volgende:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">>> Een oplossing zou natuurlijk kunnen bestaan uit het maken van 2<br>
>> relaties :<br>
>> relatie x 8 Bertem -> Bierbeek<br>
>> relatie y 8 Bierbeek -> Bertem<br>
<br>
>Dat is wat op veel plaatsen toch al gedaan wordt. En dan geen forward<br>
>of backward er in. Ik zou zeggen: de eerste node/way in de relatie geeft<br>
>aan waar gestart wordt.<br>
<br>
</div>+1. Yup, this is what is currently happening in most of the UK - a<br>
separate relation for the 'up' and 'down' bus routes, so that<br>
forwards/backwards (which is kinda broken as a concept in this case)<br>
is not required!<br>
<font color="#888888"><br>
Tim<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-be mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>\
</div>