There are reports of the images being misalligned...<br><br><a href="http://blog.samat.org/p/Bing-Imagery-Misaligned-at-Lower-Zooms">http://blog.samat.org/p/Bing-Imagery-Misaligned-at-Lower-Zooms</a><br><br>Generally the error will be less than the GPS-error i guess. So for 'generall mapping' it would not pose a problem. It might once one goes in very close detail. Moreover it might be hard to tell who is wrong... is it your gps, is it yahoo, or is it bing... <br>
<br><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 1, 2010 at 11:10 AM, wannes <span dir="ltr"><<a href="mailto:wannesss@gmail.com">wannesss@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Wed, Dec 1, 2010 at 10:56 AM, Luc Van den Troost <<a href="mailto:luc.antw@gmail.com">luc.antw@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Good news, especially for areas like the Kempen, east of Ranst, and between<br>
> Ninove and Geraardsbergen. Both less covered areas in OSM and Yahoo.<br>
<br>
</div>Any idea about the "geocorrectness" of the Bing images? Some roads<br>
seem a few meters off.<br>
Do I correct them using the Bing images? Or leave them, because Bing<br>
images might be wrong?<br>
<br>
--<br>
<font color="#888888">wannes<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-be mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>