Hmm, ik heb trunk altijd begrepen als expressweg. Er loopt ook een expressweg (N25) ten zuiden van Leuven, maar daar loopt toch een fietspad langs en ik denk niet dat dat bord F9 er staat. Er mag op sommige stukken 90 gereden worden op andere slechts 70. Er is wel een middenberm, maar waar er een oversteekplaats voor fietsers werd aangelegd, versmalt hij tegenwoordig tot 1 rijstrook.<br>
<br>Ik had de noordkant van de ring rond Leuven (van de Tervuursepoort tot aan het grote ronde punt voorbij de Aarschotsepoort) ook als trunk aangeduid, aangezien er daar overal 90 gereden mag worden en er op- en afritten zijn naar de steenwegen, in tegenstelling tot de zuidkant van de ring waar de maximumsnelheid slechts 50 km/u is. Ik vind dat een goeie kaart een visuele indicatie mag geven welke kant de snelste manier is om van de ene kant van de stad naar de andere te geraken. Iemand heeft dat achteraf weer gewijzigd en dan heb 'k het maar zo gelaten.<br>
<br>Polyglot<br><br><div class="gmail_quote">Op 8 mei 2011 22:22 schreef Klaas Gadeyne <span dir="ltr"><<a href="mailto:klaas.gadeyne@gmail.com">klaas.gadeyne@gmail.com</a>></span> het volgende:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Sinds een tijdje ben ik bezig om op basis van mijn verouderde kennis<br>
van Genk + bing wat cycleways toe te voegen in Genk. [*]<br>
Wat me opviel is dat de ringwegen in Genk (zuider/ooster/wester)<br>
getagd waren als trunk, terwijl ik zeker ben dat (tot 2 jaar geleden)<br>
er fietspaden langs die wegen liggen, wat in strijd is met<br>
<<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Highways" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Highways</a>>.<br>
 Ik heb dan ook een en ander reeds aangepast, maar niet volledig omdat<br>
ik niet zeker ben (zie rood vs. groen op<br>
<<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=50.9586&lon=5.48&zoom=13&layers=M" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=50.9586&lon=5.48&zoom=13&layers=M</a>>).<br>
<br>
Zit er iemand op de lijst met een meer up-to-date kennis van de regio Genk die<br>
- mijn aannames kan bevestigen of ontkennen?<br>
- kan vertellen of de overblijvende groene stukken ook niet als<br>
primary ipv als trunk moeten getagd worden?<br>
<br>
TIA<br>
<br>
Klaas<br>
<br>
[*] Zie <<a href="http://www.openstreetmap.org/user/toeklk/edits" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/user/toeklk/edits</a>> (feedback op<br>
de rest is ook welkom :-)<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-be mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
</blockquote></div><br>