I use both openwandelkaart and Lonvia to check my edits. Recently, I noticed that some walking networks are rendered differently in Lonvia. The routes have a rectangle with 2 characters (ZD - Zuid-Dijleland and KH - Kempische Heuvelrug). Furthermore some routes have a proper lavel (ZD 100-101) instead of just the ID of the object.<div>

<br></div><div>Rivierenland -  <a href="http://hiking.lonvia.de/?zoom=13&lat=51.09385&lon=4.40489&layers=FFBT0">http://hiking.lonvia.de/?zoom=13&lat=51.09385&lon=4.40489&layers=FFBT0</a></div><div>

 (also click Routes in lower right corner)</div><div>vs</div><div>Zuid-Dijleland - <a href="http://hiking.lonvia.de/?zoom=13&lat=50.7784&lon=4.60522">http://hiking.lonvia.de/?zoom=13&lat=50.7784&lon=4.60522</a></div>

<div><br></div><div>Is this the new standard to tag regional walking networks ? Can this be documented on the wiki ?</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Another question is regarding the name of those networks. Apparently, the name of the brochure  (see <a href="http://www.wandelroutes.org/wandelnetwerk.htm">http://www.wandelroutes.org/wandelnetwerk.htm</a> ) does not always match the name on the signposts.</div>

<div><br></div><div>E.g. Kempense Heuvelrug (brochure) is Antwerpse Kempen (signposts)</div><div>In het land van Stille Waters (brochure) is Scheldeland (signposts)</div><div><br></div><div>Which name is preferred ? Should we somehow mention both names ?</div>

<div>Or is e.g. Antwerpse Kempen a superset of the Kempense Heuvelrug ?</div><div><br></div><div>thanks in advance</div><div><br></div><div>m</div>