<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1">
<title></title>
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Don't rely on the streetnames and housenumbers indicated by Google.<br>
I was only in my second street and detected a totally wrong street name.<br>
The housenumbers were as indicated approximative and way off.<br>
<br>
The viewpoints of Google are with distances of 20 m plus and so many
signs and even housenumbers (when houses are not at the street border)
are not readable on the photo.<br>
Also Polyglot will be out of luck for decoding sign plates at the bus
stops.<br>
<br>
As 2012 is an election year for the villages, many streets are and will
be in the works, so even the appearance (surface, cycleways) of the
streets may already be or will be changed since the registration. <br>
Use the derived info with care. <br>
When you see anomalies or big differences with OSM, plan a survey at
the place.<br>
The streetview can help you with the preparation at what to look out
for.<br>
<br>
Regards,<br>
Gerard. <br>
<br>
<br>
eMerzh wrote:<br>
<blockquote type="cite"
cite="midCAHBQ7mdsUDbDTS1PS4iua5iHvEV1HLrTf3scCA44u0wpkY=mbA@mail.gmail.com">
<pre wrap="">For those who don't read the FR list, here an answer... (Sorry it's
in french...)
Tl;DR ==> Ok to take some info once in a while (street names & co) but
not systematically ; (said by a google employee
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2011-April/057473.html">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2011-April/057473.html</a> )
---------- Forwarded message ----------
From: Pieren <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:pieren3@gmail.com"><pieren3@gmail.com></a>
Date: 2011/11/23
Subject: Re: [OSM-talk-fr] StreetView?
To: Discussions sur OSM en français <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:talk-fr@openstreetmap.org"><talk-fr@openstreetmap.org></a>
2011/11/23 eMerzh <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:merzhin@gmail.com"><merzhin@gmail.com></a>:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Bien évidemment, les images ne sont pas toute jeune même c'est du même
acabit que les images bing.
Donc voilà, peut-on utiliser les images, dans quel mesure? ,..
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Euh, j'ai pas compris si tu parles d'images aériennes (référence à
Bing) ou d'images prises depuis le sol (Google Street View).
Concernant les images aériennes, comme le mentionne Thomas, la réponse
est simple : il est interdit de "tracer" directement depuis les
orthophotos (sauf autorisation express comme l'a fait Microsoft/Bing).
Concernant les images prises depuis les Googles cars, c'est plus
compliqué puisqu'on ne "trace" pas directement depuis les photos mais
on retire une information présente sur la photo (par exemple, un
panneau "sens interdit" ou le nom d'une rue si le panneau n'est pas
flouté). Hors, il y a souvent une confusion sur ce sujet concernant
les droits d'auteur. Google est bien le propriétaire des droits des
photos publiées sur StreetView et il est interdit de les reproduire
(les photos) sans leur autorisation. Toutefois, Google n'est pas
propriétaire des rues qu'il a pris en photo (pas encore ;-), ni des
informations contenues dans ces photos. Il est même souvent en
violation du droit lorsqu'il "oublie" de flouter des visages ou des
informations d'ordre privée qu'il publie sans l'autorisation des
personnes concernées (autre vaste débat). Il ne faut pas confondre
"photos" et "contenu des photos".
Il est donc tout à fait légal d'utiliser une photo street view pour
vérifier qu'un panneau "sens interdit" est bien présent à tel endroit.
Mais, et il y a un "mais", faire une utilisation systématique de
StreetView pose d'autres problèmes légaux qui font que ça n'est pas
possible non plus de le faire trop souvent sans l'autorisation de
Google (droit relatif aux collections de données).
La question de l'utilisation de StreetView pour OSM a déjà été posée à
plusieurs reprises à Google et notamment Ed Parsons, porte-parole des
projets géographiques chez Google et qui répond ceci:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">so checking the odd street names is OK.. but every street name I would suggest would represent a bulk feed.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
qu'on peut traduire approximativement par "vérifier quelques noms de
rue est OK.. mais tous les noms de rues représenterait un usage
massif." (et donc interdit, ndt)
Voir une copie de sa réponse sur cette archive:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2011-April/057473.html">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2011-April/057473.html</a>
Pour résumer, utiliser StreetView pour un usage occasionnel, oui; pour
un usage systématique, non. J'ajouterais que StreetView n'est qu'un
instantané parfois ancien et donc que cela ne remplacera jamais la
vérification sur le terrain.
Comme on le voit, c'est un sujet complexe et trop souvent, les gens
préfèrent dire de ne pas le faire "par précaution" mais c'est plus le
résultat d'une culture de la peur que d'une vision éclairée du droit.
Pieren
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
_______________________________________________
Talk-be mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>