Ik ben dat ook allemaal beu. Ook telkens weer de discussies en of die wijziging nu goed of slecht is. Daar is het allang te laat voor... Ik hoop in ieder geval dat het snel 1 april is zodat we hier eindelijk vanaf zijn.<br>
<br>Wij gaan zeker en vast ons best doen om het routeerbare deel van de data die gedeleted zal worden opnieuw te mappen aangezien het bedrijf waar ik werk OSM gebruikt voor zijn logistieke organisatie (routering dus). Wij hebben elke dag enorm veel mensen op de baan dus hopelijk kunnen we onze bijdrages uitbreiden.<br>
<br>Waarschijnlijk zullen wij op 1 april stoppen met updates binnen te halen en een tijdje met deze data blijven werken tot alles opnieuw gemapt is.<br><br>Groeten,<br><br>Ben<br>
<br><br><div class="gmail_quote">2012/1/11 Jo <span dir="ltr"><<a href="mailto:winfixit@gmail.com">winfixit@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Ik had begrepen dat voordat ze in de toekomst kunnen overgaan tot een nieuw licentiewijziging, dat er dan een 2/3e meerderheid moest zijn van de op dat ogenblik actieve mappers die ermee moet instemmen.<br><br>Polyglot<br>

<br><div class="gmail_quote">Op 11 januari 2012 20:31 schreef Sander Deryckere <span dir="ltr"><<a href="mailto:sanderd17@gmail.com" target="_blank">sanderd17@gmail.com</a>></span> het volgende:<div><div class="h5">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<p>De licentie waarmee je de data aan de OSMF geeft is niet de ODBL, maar het is een PD-achtige licentie. Je geeft alle mogelijke rechten aan de OSMF. En dan verspreidt de OSMF de data verder onder ODBL.</p>
<p>Ze hebben dat ingevoerd om toekomstige licentiewijzigingen eenvoudiger te maken. De OSMF kan dus perfect de data opnieuw herverdelen onder een CC-0 licentie. Of aparte, betalende, licenties geven aan aparte klanten.</p>



<p>Dat zal waarschijnlijk niet gebeuren als je kijkt naar de vorm hoe de OSMF  bestuurd wordt, maar theoretisch gezien hebben ze het recht.</p>
<div class="gmail_quote">Op 11 jan. 2012 20:21 schreef "Lennard" <<a href="mailto:ldp@xs4all.nl" target="_blank">ldp@xs4all.nl</a>> het volgende:<div><div><br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


On 11-1-2012 19:33, Sander Deryckere wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Met de nieuwe CT geef je als mapper idd alle rechten aan de OSMF. Het<br>
heeft dus niets met de licentie op zich te maken maar wel met de CT.<br>
</blockquote>
<br>
Je geeft de rechten niet aan de OSMF. Je verleent de OSMF een eeuwigdurende, niet herroepbare, etc., _licentie_ op jouw data.<br>
<br>
<br>
-- <br>
Lennard<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-be mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-be</a><br>
</blockquote></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-be mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
<br></blockquote></div></div></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-be mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
<br></blockquote></div><br>