<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><br></div><div><b>Wat dient volgens jullie (al of niet) ingevuld bij "name" en "ref"</b><br>

<br></div></blockquote><div>Ten eerste moet de referentie of naam een route identificeren (met een zekere uniciteit)<br><br>Name lijkt me sowieso eigenaardig, er zijn maar weinig namen die een nummer bevatten, en ik zie niet in hoe je een route kan identificeren zonder knoop nummers.<br>

<br>Dus blijft er over, de ref tag. Die kan het netwerk bevatten of niet. Dan zijn er de volgende mogelijkheden:<br><br>ZD 01-12<br>ZD 1-12<br>01-12<br>1-12<br><br>De eerste twee eisen dat we een conventie afspreken ivm afkortingen voor alle knooppunt netwerken (een lijst maken op de Wiki).<br>

Vb.<br>Zuid Dijleland -> ZD<br>Ieperboog -> IB<br>Heuvelland -> HL<br>Westkust -> WK<br>...<br><br>Maar wat belangrijker is, is consistentie:<br><ul><li>Nederlandse wandelknooppunten zijn er volgens hetzelfde systeem, dus moet ook met de Nederlanders overlegd worden (zij gebruiken momenteel hetzelfde systeem als wij, met de note=* tag)</li>

<li>Wandelknooppunten en fietsknooppunten moeten een zelfde tagging volgen.</li></ul>Groeten,<br>Sander<br></div></div>