2012/8/24 Ivo De Broeck <<a href="mailto:ivo.debroeck@gmail.com">ivo.debroeck@gmail.com</a>>:<br>> Je opmerking is volkomen terecht. Het gaat hier over de naamgeving van "een"<br>> relatie. Juist zoals de busroute als naam heeft "bus 380 naar Tienen". Het<br>

> gaat dus niet over de naam van de weg, maar om de naam van "de route".<br>><br>> Het huidige probleem van potlach-gebruikers is dat relaties zonder naam<br>> moeilijk zijn terug te vinden (alleen een xxxxxxxxxxxxx cijfer zegt niet<br>

> veel).<br>><br>> Liever dan dit probleem te onderkennen wordt rond de pot gedraaid met soms<br>> zeer bizarre argumenten.<br>><br>> Graag vernam ik waarom relaties in sommige gevallen (namelijk bij knooppunt<br>

> netwerken) geen naam mogen hebben.<br><br>Bus 380 heeft niet als naam "Bus 380 naar Tienen" maar eerder referentie "380", het unieke nummer dat de route die deze bus volgt identificeert. Tienen hoort daar niet bij op die manier, want het is de bus "Leuven - Boutersem - Tienen". Ik kan je trouwens nog een stuk of vijf andere namen geven voor die route, geen enkel van welk eenduidig is, en dus geen enkel van welk nuttig is om in de naam te stoppen.<br>

<br>Sommige routes hebben in de werkelijkheid geen naam, en dus mogen ze ook geen naam hebben in OSM. Soms wordt naar dergelijke routes gerefereerd door naar knooppunten, steden enzo te refereren. Dit is niet de naam van de weg, want terwijl een persoon "route 73-75" zegt, zegt een andere "Heverlee Campus - Sportoase". Ten eerste is er geen vaste naam, en ten tweede is dit zuiver gebaseerd op de namen van andere elementen. <b>Volgens mijn lezing van de principes van OSM proberen we zowel alleen de feiten op de grond te mappen als het hoeveelheid van redundante informatie te onderdrukken.</b> 't is toch overbodig om op een kaart zowel de knooppuntnummers op de knooppunten te zien, als ertussen op de routes?<br>

<br>---(75)-----"73-75"-------(73)------<br><br>Hebben we die benaming nodig, bvb voor een routeerder, dan kan die gemakkelijk uit de knooppunten gehaald worden. Een "naam" invullen impliceert een bijkomende, nieuw stuk informatie, wat hier niet het geval is.<br>

<br>Op vlak van gebruikbaarheid van de editor, ik snap al sinds 30 mails geleden jouw probleem, en probeer er iets aan te doen. Waarom denk je dat ik gisteren een uur of twee die code heb zitten debuggen en een patch schrijven zodandig dat je niet alleen xxxxxxxxx krijgt, maar werkelijk "73-75"? <b>Als jouw engie klacht is dat het moeilijk is om die relaties in de lijst terug te vinden, wat is er mis met mijn oplossing dat zowel jouw probleem beantwoordt als de bovenstaande principes volgt?</b>