<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2012/11/11 A.Pirard.Papou <span dir="ltr"><<a href="mailto:A.Pirard.Papou@gmail.com" target="_blank">A.Pirard.Papou@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


  
    
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div>On 2012-11-08 16:46, Ben Laenen wrote :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"><div class="im">On Thursday 08 November 2012 16:34:23 Sander Deryckere
      wrote: <br>
      </div><div class="im"><blockquote type="cite">As administrative boundaries should be
        nested nicely, I propose to delete the boundary 2436189, and to
        use the municipalities of the Arrondissement of Verviers as
        subareas. Just as with any other arrondissement. </blockquote>
      Boundaries don't need to be nested. In our country it's impossible
      to do so anyway. <br>
    </div></blockquote>
    What do you mean?<br>
    That there should be a single relation called Belgium or that all
    ways should be at level 8?<br>
    <br>
    Cheers, <br>
    <br>
    <table>
      <tbody>
        <tr>
          <td valign="top">André.</td>
        </tr>
      </tbody>
    </table>
    <br>
    <div> </div></div></blockquote><div><br>Ben probably means that there should be no "subarea" relations. but those just make it so easy to browse through on the site. If you just go to a random relation (like <a href="http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1292925">http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1292925</a>), you can see what is below it, and of what it's part. <br>

<br>For me, it makes it very easy to check boundaries, or to browse boundaries.<br><br>That's why I add the subareas, but not adding them is not wrong.<br><br>Regards,<br>Sander<br><br> <br></div></div><br></div>