<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 2012-11-13 21:21, Renaud MICHEL

      wrote :<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:4181384.IvJZlofOvz@rama" type="cite">

      That's me, I generally answer the messages I receive via OSM, I

      just checker and I had forgotten one (3 months ago), but I don't

      think it was from you.

    </blockquote>

    I'm glad I've found you here because I've already met you in many

    places on the map as a very active person, congratulations.<br>

    I may be mistaken because I have sky high piles of e-mail.<br>

    I'll contact you privately when I have time.<br>

    <blockquote cite="mid:4181384.IvJZlofOvz@rama" type="cite">I know,

      but I have compared bing image position with GPS traces and, at

      least near Liège, it is quite accurate (to a few meters).

      Actually, the old yahoo images that were used some years ago were

      a lot less accurate And I had to reposition them according to (my

      and other's) GPS traces.

    </blockquote>

    I'm sure you're doing your best, but the problem for everybody is

    that Bing just <b>cannot</b> be accurate <b>where</b> it has two

    different offsets according to zoom.  I have read that different

    zooms may even mix pictures taken at very different dates, so that

    things may even disappear by zooming (would people start (or stop?)

    swallowing drugs because of that?).<br>

    The best idea is to always remember to zoom Bing to check what one

    has traced.<br>

    And to keep named JOSM offset corrections of the places where you

    have been.<br>

    And to warn people, that's what I'm doing.<br>

    <br>

    Cordialement,<br>

    <br>

    <table>

      <tbody>

        <tr>

          <td valign="top">André.</td>

        </tr>

      </tbody>

    </table>

    <br>

  </body>

</html>