I got the urban/rural from the tagging or talk mailing list. I have never seen built-up area as a tag on OSM. I did see city limit, but personally I always heard city limitS. So even though I am not entirely happy with urban, it's short and to the point and apparently it's already used extensively in Germany and to a lesser extent in Finland.<div>
<br></div><div>The BE: prefix makes sense, as the rules inside built-up areas differ  even between EU countries.</div><div><br></div><div>OK, I see your point. Someboy using a geospatial database can find out these roads are in Belgium with an (expensive?) query. People who only have the tags available can't, though.</div>
<div><br></div><div>Jo<br><br><div class="gmail_quote">2012/11/26 Ben Laenen <span dir="ltr"><<a href="mailto:benlaenen@gmail.com" target="_blank">benlaenen@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Monday 26 November 2012 16:41:41 Jo wrote:<br>
> I created the following mapcss style to help visualize, alongside the<br>
> alreayd existing maxspeed style:<br>
<br>
<br>
</div><div class="im">> > way["zone:traffic"="BE:urban"]::built-up_area<br>
<br>
</div>Can't we just use "built-up_area" as a value? Small villages aren't exactly<br>
"urban", but they still have built-up areas.<br>
<br>
Also, why the "BE" prefix, these roads are in Belgium, no need to duplicate<br>
that information on all the roads.<br>
<br>
Ben<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-be mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
</blockquote></div><br></div>