<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<br>
<blockquote
cite="mid:CABUOUO8gj0Xu_xX0y=qjZoZUP-a30HiTMXXfZrFhTQz1CqT7oQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_quote">
<div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<p class="MsoNormal"
style="margin-bottom:7.5pt;line-height:13.5pt;background:white"><span
style="color:rgb(51,0,51)"><span
style="font-size:9pt;font-family:"Arial","sans-serif"">Bovendien
toont die website van GR Vlaanderen dat zij OSM genegen
zijn en het hun bezoekers aanbevelen. </span></span><b><span
style="color:rgb(51,0,51)"><span
style="font-size:9pt;font-family:"Arial","sans-serif""><br>
</span></span></b></p>
<span style="color:rgb(51,0,51)">
</span>
<p class="MsoNormal"
style="margin-bottom:7.5pt;line-height:13.5pt;background:white"><span
style="color:rgb(51,0,51)"><span
style="font-size:9pt;font-family:"Arial","sans-serif""> <b>Vraag
2: GR5 </b>is een wandelroute door heel Europa van
de Noordzee
tot de Middellandse zee. Ik ben er geen kei in maar voor
zover ik kan zien
wordt dat gehele traject in één relatie gezet (# 49.379
met 1168 leden). Dat is
erg onoverzichtelijk en sorteren in JOSM geeft niet het
gewenste effect met al
die ‘incomplete’s die buiten de tegel vallen. Ik dacht
ergens gelezen te hebben
dat één relatie best uit<span> </span>niet meer dan
200 members <span> </span>bestaat. Is het niet
aangewezen dat ik voor het nieuwe <span> </span>stuk
van Diest tot Vroenhoven een nieuwe relatie<span>
</span>maak en die onder de reeds bestaande parent <span> </span>#
1.956.163 voeg? <br>
</span></span></p>
</blockquote>
<div><br>
Je kan de relatie inderdaad opsplitsen, maar dan moeten alle
wegen in kinder-relaties terecht komen, en moet er 1
superrelatie zijn.<br>
<br>
Maar het is niet aan mij er over te oordelen van hoe dit moet
gemapped worden.<br>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
Die "incomplete's" in de relatie wil gewoon zeggen dat je niet alle
members hebt gedownload. Als je een route sorteert is er het gevaar
dat je het helemaal stuk maakt, dit is alfabetisch, en dus kijkt
naar de straatnamen, nu voor wandelwegen zijn er zeker en vast
stukken die geen naam hebben, en de sortering gaat dus niet het
gewenste resultaat geven. Ik spendeer maandelijks een paar uren om
die verkeerd gesorteerde relatie's logisch te doen kloppen. Sommige
contributors voegen bv een stukje straat toe maar vergeten het in de
relatie toe te voegen waardoor die niet meer klopt. <br>
<br>
Als je op een relatie werkt, neem je best 'download incomplete
members' in JOSM als 1ste werk, je zet de pointer op de relatietab
en klik met de rechtse voor het context menu. Als je dan alles
lokaal hebt staan kan je pas logische fixes toevoegen. Je hoeft ook
niet heel Europa in JOSM te trekken om op die relatie te kunnen
werken, juist de members van de relatie.<br>
<br>
Bij het editen (sorteren) van de relatie dan zelf moet je ervoor
zorgen dat je niets echt verplaatst op de kaart, dan krijg je geen
conflictsituatie. Wat die sortering NIET doet (en het is verwarrend
soms) is een echte routering doen van de elementen in de relatie.
Het is puur alfabetisch.<br>
<br>
Daarboven heb je soms route's die niet van A naar B gaan maar van A
naar B naar C naar B naar A, een 8 dus. Sorteren van dit in JOSM
gaat zeker niet geven wat je wenst. Ik kan maar 1 raad geven, met
veel aandacht de situatie bekijken en dan elk segment afgaan en de
fouten herstellen als je ze tegenkomt tot ze rond is (als ze rond
moet zijn).<br>
<br>
Mvg,<br>
<br>
Glenn<br>
<br>
<br>
</body>
</html>