This is what I would propose:<br><br><a href="http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1919939/history">http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1919939/history</a><br><br>addr:city, addr:postcode, addr:country, and maybe addr:state, although I'd prefer addr:province there go in the associatedStreet relation. The name of the street goes into name. This way it becomes usable in the list of relations.<br>
<br><a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/141730010/history">http://www.openstreetmap.org/browse/way/141730010/history</a><br><br>addr:housenumber and addr:street are filled out on the buildings and POIs.<br><br>
The advantage is that this is workable with a minimal editor on a tablet or phone, while at the same time reducing tens of thousands of repetitions of city names and postcodes.<br><br>This way the street name is available as name on the ways and the associatedStreet relations and as addr:street on the buildings and the POIs. The redundancy that is created this way allows to detect anomalies as described by Jan-Willem and get them corrected.<br>
<br>A good example is the problem I just fixed, where a street name of a street in Leuven inadvertently got applied to the houses in Reet. Geofabrik's site spotted that.<br><br>Jo<br>