<div class="gmail_quote">Op 19 februari 2013 17:43 schreef Ben Laenen <span dir="ltr"><<a href="mailto:benlaenen@gmail.com" target="_blank">benlaenen@gmail.com</a>></span> het volgende:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Tuesday 19 February 2013 17:20:07 Jo wrote:<br>
> Marc,<br>
><br>
> Ik gebruik zonet je presets om een living_street te maken.<br>
><br>
> highway bleef echter op residential staan.<br>
><br>
> Ik zou er dit opzetten:<br>
><br>
> highway=living_street<br>
> maxspeed=20<br>
> traffic:zone=BE:urban<br>
<br>
</div>Ligt elk (woon)erf wel in de bebouwde kom?<br></blockquote><div><br>Misschien niet, maar voor de weinige uitzonderingen zou ik het manueel op rural zetten. Het kan ook een keuzeitem zijn. Al heb ik het liefst dat 1 klik volstaat.<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
> source:maxspeed=living_street lijkt me overbodig. Dat volgt uit<br>
> highway=living_street<br>
<br>
</div>'k Denk eerlijk gezegd niet dat het kwaad kan. Bij voorkeur zetten we voor<br>
elke maxspeed tag een source:maxspeed die de reden geeft.<br></blockquote><div><br>Ik ben nogal een minimalist en ik had niet eens de gewoonte om source:maxspeed=traffic_sign te gebruiken.<br><br>Ik ga er steeds van uit dat diskruimte en netwerkbandbreedte schaars is. Misschien is dat vandaag de dag niet zo, maar wie zegt dat het altijd zo zal blijven?<br>
<br>Jo<br></div></div>