Ben,<br><br>The process should tend to be the most automatised possible. That's why we should think about this tag 'since' or 'start_date' (which seems to be more appropriate because already used).<br><br>Reading your answer you seems to have perfectly understood :-)<br><br>Julien<br><br>Envoyé depuis mon téléphone<br><br>Ben Abelshausen <ben.abelshausen@gmail.com> a écrit :<br><br>Julien,<br><br>Starting slow is good I think and the part about updating is very very interesting!<br><br>Can't they judge an update based on a comparison between OSM and their own data? Or is this supposed to be an automated process?<br>
<br>Can't they also ask users directly why they made a change if there is some doubt about something?<br><br>(I probably don't understand completely! :-) )<br><br clear="all"><div>Met vriendelijke groeten,<br>Best regards,<br>
<br>Ben Abelshausen<br><a href="mailto:ben.abelshausen@gmail.com">ben.abelshausen@gmail.com</a> <<a href="mailto:ben.abelshausen@gmail.be">ben.abelshausen@gmail.be</a>><br><a href="http://twitter.com/xivk">http://twitter.com/xivk</a> <<a href="http://twitter.com/xivk">http://twitter.com/xivk</a>><br>
<br></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 23, 2013 at 9:55 PM, Julien Fastré <span dir="ltr"><<a href="mailto:julien@fastre.info" target="_blank">julien@fastre.info</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
<br>
This is some news following the contact that eMerzh, Benoit Coumont and<br>
I had with the SPW (Service Public de Wallonie) on Friday.<br>
<br>
The meeting was rather positive. They think about applying an<br>
ODbL-compatible licence on some data.<br>
<br>
- at first, they will think about letting us use the new orthophoto<br>
(precision 25cm). The year-2012 pictures will be published on the<br>
website before summer ;<br>
- we agreed on the fact that beginning "slowly" is better. They will<br>
discuss about releasing three kind of data under open-licence:<br>
    - hydrological data (there isn't a lot of rivers and streams in the db)<br>
    - path and footways, because we were thinking that osm is quite<br>
useful for hikers, we thought it was an added value for everybody ;<br>
    - and "Arbres et haies remarquables" because it is easy and quite<br>
fun :-)<br>
<br>
They were speaking having a decision for their "master plan" which<br>
should be adopted in September 2013. But they also added that it will be<br>
easy to add "opendata" items in their master plan if a first experience<br>
works before. So, one of those items could be released before.<br>
<br>
The SPW has also a request for our community (this is were flemish<br>
people might be more interested !)<br>
<br>
They would like to use OSM to track changes in Wallonia. They would like<br>
to know where to send their teams, where there is some new roads, or<br>
where the roads or elements are modified.<br>
<br>
The problem is: how to track those changes ? If I add a new road in OSM,<br>
is it a road build in the past month, or is it a road build years ago,<br>
but which didn't exist in the osm'db ? And if I update a line "highway",<br>
am I correcting some mistake, or adapting our map to some new reality ?<br>
<br>
We thought about one solution: a tag "since" to object which are updated<br>
or build in the reality and modified in the db. Example: if a road has a<br>
new bike lane, I update the line with JOSM and add the tag<br>
"since=2013-01-01" on the object. Within SPW, they track the tags<br>
"since" and see where are changes.<br>
<br>
What do you think ?<br>
<br>
Julien Fastré<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-be mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
</blockquote></div><br>