<div dir="ltr"><div><div><div>Ik ben het zelf ook eens met de associatedstreet-relatie-manier. Het zou beter zijn dat dit op deze manier kan gebeuren maar is het niet beter om eerste prioriteit te geven om de adressen effectief gemapt te krijgen? <br>
<br>Het probleem is dat ik moeilijk aan een nieuwe mapper kan uitleggen waarom je een relatie moet gebruiken. Een huisnummer/adres toevoegen zou eenvoudig en snel moeten kunnen. <br><br></div>Naar mijn mening moet een nominatim ook maar omkunnen met deze data. OSM zal altijd een beetje anarchie zijn op dit vlak maar zolang hier geen tegenstrijdigheden in zitten zodat tools de data duidelijk kunnen interpreteren heb ik daar weinig problemen mee.<br>
<br></div>En natuurlijk is OpenStreetMap beter dan Google Maps, en waar het dat nog niet is mappen we gewoon tot het beter is! :-) <br><br>De hoofdreden waarom Google Maps door het grote publiek als beter gezien is, is omdat er niemand services heeft die vergelijkbaar zijn met google. Het zijn de services die het grote publiek zo graag heeft, routing, geocoding, etc...<br>
<br></div>Over het update verhaal: Ik denk dat de essentie van updates gewoon genoeg mappers is. Als ik iets significant zie wijzigingen pas ik het altijd aan in OSM gewoon om eerst te zijn! Het zou handig zijn om ergens een overzicht te hebben van nieuwe gebouwen en dergelijke maar veel mappers is volgens mij nog beter. :-)<br>
<div><div><div><div><div><div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr">Met vriendelijke groeten,<br>Best regards,<br><br>Ben Abelshausen<br><a href="mailto:ben.abelshausen@gmail.com" target="_blank">ben.abelshausen@gmail.com</a><br>
<a href="http://twitter.com/xivk" target="_blank">http://twitter.com/xivk</a><br><br></div></div>
<div class="gmail_quote">2013/6/28 Glenn Plas <span dir="ltr"><<a href="mailto:glenn@byte-consult.be" target="_blank">glenn@byte-consult.be</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><div class="im">
maar dit gezegd zijnde: hoe geraken we aan de volledige lijst van
straatnamen ?
<blockquote type="cite">
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><br>
</div>
</blockquote>
<div>Voor het Brussels gewest en de Stad Gent hebben we die al
ter beschikking.<br>
</div>
</div>
</blockquote>
<br></div>
Agiv ! Daar staan alle officiele straten in. Ik vergelijk ook
steeds met AGIV bij twijfel, en wat betreft straatnamen is de data
compleet mijns inziens.<br>
<br>
Ik ben trouwens niet akkoord dat google veel beter is, als ik
'vogelzang 5, weerde' opzoek, dan doet Google maar een gokje waar
die nummer is (ergens in het begin). In OSM is dit aanwezig en erop
zoeken toont duidelijk dat hij de nummer vindt.<br>
<br>
Daarnaast heb je nog de google Easter Eggs, straten die niet
bestaan, namen die opzettelijk verkeerd worden geschreven, gebouwen
die er niet zijn, dit alles om mensen die de kaart los overkopieren
te betrappen. Daar kan je dus niet echt op vertrouwen, het
percentage is klein maar ze zijn er en ik heb er al persoonlijk
ontdekt.<br>
<br>
Ik kan ook alvast zeggen dat 90% straatnamen in orde al heel veel
is, als je de data gebruikt bv in nominatim. Ik heb nog een
database van een dump uit 2007 staan. Naast het feit dat de
postcode's er toen niet uitkwamen (en ik zelf een bijkomende
modificatie heb gedaan met mijn eigen database van postcodes) was
dit al vrij bruikbaar voor productiedoeleinden.<br>
<br>
Als ik vandaag een nominatim server zou opzetten komen daar ook
huisnummers uit, en huisnummers die kloppen met de realiteit.<br>
<br>
Ik zou anders wel eens locaties willen weten waar er echt
straatnamen ontbreken (en mss zelfs de straten). met OverPass API
is het gemakkelijk om straatnamen te dumpen uit OSM per gemeente, op
de nominatim mailing lijst passeerde er een tijd geleden ook een
script om dit recht uit de postgresql databases te trekken.<br>
<br>
Ik persoonlijk vind toch dat we meer moeten overgaan naar
AssociatedStreet relations ipv individuele tagging, ik heb ooit
anders geadviseerd ivm geocoding (alweer nominatim dus) en
resultaten maar na redelijk wat research in de nominatim code ben ik
van mening dat we die richting beter uitgaan met nieuwe data (ik zou
de oude niet aanpassen) want het lijkt mij dat dit toch meer word
gebruikt omwille van performance word er niet achter een gebouw
gezocht bij dit proces.<br>
<br>
Google hun map is verre van beter, en wat nog erger is, vreselijk
vertraagd op vele vlakken, het nieuwe klaverblad constructie bv op
R6 (Mechelen) heb ik bijna 2 jaar in OSM gestoken voor het
tevoorschijn kwam in Google (de satelliet foto's waren wel recenter
aangezien de aanbouw erop stond).<br>
<br>
Sinds kort is het gemakkelijker om fixes op Google Maps te doen,
maar dit is jaren een pijnlijk en traag proces geweest om fouten te
laten fixen, pas toen streetview erbij kwam hebben ze wat van die
schade ingehaald.<br>
<br>
'Beter dan ' is ook vrij relatief denk ik, er zit veel meer in OSM
dan er op de kaart uitkomt, dankzij taggers die de extra mile doen.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Glenn<br>
<br>
<br>
</font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-be mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div></div></div></div></div></div>