<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Thanks for the fast replies.<br>
      <br>
      Following the wiki:<br>
      <br>
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      "The is_in tag pre-dates boundary polygons. When a region has a
      well developed set of boundary polygons the information that could
      be placed in the is_in tag on an object can usually be derived
      from the boundaries that contain it. In this case, the information
      in the tag is redundant. Some contributors even go as far as to
      delete this tag when they see it as equivalent to the boundary
      information.<br>
      <br>
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      The tag still can contain important information when boundaries
      aren't fully developed. Even if the information is redundant, it
      permits simpler searching and easy disambiguation between two
      similarly named objects (without having to do extensive
      calculations to calculate all the containing boundaries)."<br>
      <br>
      1. Are our boundaries well developed in Flanders/Belgium?<br>
      2. Is the latter still true (related to the extensive
      calculations/routing/...)?<br>
      <br>
      If we don't need it anymore, why keeping this tags?<br>
      Looks to me quite related to the mapping/discussion of
      'AssociatedStreet' and 'addr:xxxx'-tags. Not tag every single
      house with all addr:-tags but create a relation that contains
      these tags. I agree with the fact 'keep the exisiting ones as they
      are', but is it applicable in this case to?<br>
      I'm no expert on geotagging/database management/... and am
      studying Industrial Engineer. One of the key principles in an
      organisation is: Remove everything you don't need from the 'work
      area' (OSM in this example). It waste time/resources/... (see
      'Lean', <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Lean">http://en.wikipedia.org/wiki/Lean</a>). Not to say we have to
      move toward a full Lean OSM :), but if we really don't need it
      anymore -> kill it.<br>
      <br>
      Op 31/07/13 15:39, Glenn Plas schreef:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:51F91393.2090005@byte-consult.be" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      <div class="moz-cite-prefix">On 2013-07-31 15:23, Joren wrote:<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:51F90FC6.9050409@telenet.be" type="cite">
        <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
          charset=ISO-8859-1">
        Hi,<br>
        <br>
        I was wondering what's the correct use of the 'is_in'-tag in
        Belgium (or Flanders in particular).<br>
        When I search on openstreetmap.org for cities, I sometimes see
        the detail it is in 'European Union'. <br>
        <br>
        For example, my own city Lier has following search result: "
        <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
          charset=ISO-8859-1">
        Stadsgrens <font color="#000000"><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.openstreetmap.org/?minlon=4.50586080551147&minlat=51.0726852416992&maxlon=4.64306163787842&maxlat=51.1657829284668"
            class="set_position" data-id="964259" data-lat="51.131069"
            data-lon="4.5696516" data-max-lat="51.1657829284668"
            data-max-lon="4.64306163787842"
            data-min-lat="51.0726852416992"
            data-min-lon="4.50586080551147" data-name="Lier, Mechelen,
            Antwerpen, Vlaanderen, België, European Union"
            data-prefix="Stadsgrens" data-type="relation">Lier,
            Mechelen, Antwerpen, Vlaanderen, België, European Union"</a><br>
          When I search for city Duffel:</font> "Stadsgrens <a
          moz-do-not-send="true"
href="http://www.openstreetmap.org/?minlon=4.46484470367432&minlat=51.0725708007812&maxlon=4.57519102096558&maxlat=51.1169281005859"
          class="set_position" data-id="964195" data-lat="51.0957176"
          data-lon="4.5061988" data-max-lat="51.1169281005859"
          data-max-lon="4.57519102096558"
          data-min-lat="51.0725708007812"
          data-min-lon="4.46484470367432" data-name="Duffel, Mechelen,
          Antwerpen, Vlaanderen, België" data-prefix="Stadsgrens"
          data-type="relation">Duffel, Mechelen, Antwerpen, Vlaanderen,
          België"</a><br>
        <br>
        As you can see, Lier is tagged correctly it is in the EU, Duffel
        isn't. There are multiple other examples (Oostmalle, Zandhoven,
        ...)<br>
        <br>
        When I compare the tags:<br>
        <br>
        For Duffel (<a moz-do-not-send="true"
          class="moz-txt-link-freetext"
          href="http://www.openstreetmap.org/browse/node/85635996/history">http://www.openstreetmap.org/browse/node/85635996/history</a>)<br>
        <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
          charset=ISO-8859-1">
        <ul>
          <li><a moz-do-not-send="true"
              href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is%20in?uselang=nl"
              title="De wikipagina die het label is_in beschrijft">is_in</a>
            =
Mechelen,Mechelen,Antwerpen,Antwerpen,Vlaanderen,Vlaanderen,Belgique,Belgique,Europe</li>
          <li>is_in:continent = Europe</li>
          <li>is_in:country = Belgium</li>
          <li>is_in:province = Antwerp</li>
          <li><a moz-do-not-send="true"
              href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name?uselang=nl"
              title="De wikipagina die het label name beschrijft">name</a>
            = Duffel</li>
          <li>+ some
            <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
              charset=ISO-8859-1">
            openGeoDB-tags<br>
          </li>
        </ul>
        <p>vs for Lier (<a moz-do-not-send="true"
            class="moz-txt-link-freetext"
            href="http://www.openstreetmap.org/browse/node/30997655">http://www.openstreetmap.org/browse/node/30997655</a>)</p>
        <p>
          <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
            charset=ISO-8859-1">
        </p>
        <ul>
          <li><a moz-do-not-send="true"
              href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is%20in?uselang=nl"
              title="De wikipagina die het label is_in beschrijft">is_in</a>
            = Antwerpen, Belgium, Europe</li>
          <li>is_in:continent = Europe</li>
          <li>is_in:country = Belgium</li>
          <li>is_in:province = Antwerp</li>
          <li><a moz-do-not-send="true"
              href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name?uselang=nl"
              title="De wikipagina die het label name beschrijft">name</a>
            = Lier</li>
          <li>+ some OpenGeoDB-tags (see links below)<br>
          </li>
        </ul>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      Actually, Lier is incorrect considering this relation:<br>
      <br>
      <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
        href="http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2524403">http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2524403</a><br>
      <br>
      Lier is in Arrondissement Mechelen.  You have to account for the
      Administrative layers.   Afaik, relations like this should replace
      the is_in tag, I never really got that tag either.<br>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>