<div dir="ltr"><div>Ja inderdaad daar had ik over gekeken. <br><br></div>Er zijn ook nog een paar *_link highways waarvan ik ook niet zou weten welke naam ze zouden moeten krijgen. <br><br><a href="http://overpass-turbo.eu/s/GI">http://overpass-turbo.eu/s/GI</a> => ronde punten er nog uit<br>
<div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr">Met vriendelijke groeten,<br>Best regards,<br><br>Ben Abelshausen<br><a href="mailto:ben.abelshausen@gmail.com" target="_blank">ben.abelshausen@gmail.com</a><br>
<a href="http://twitter.com/xivk" target="_blank">http://twitter.com/xivk</a><br><br></div></div>
<div class="gmail_quote">2013/7/31 Glenn Plas <span dir="ltr"><<a href="mailto:glenn@byte-consult.be" target="_blank">glenn@byte-consult.be</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im">On 2013-07-31 16:15, Ben Abelshausen wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Klopt maar niet alle service, cycleways, tracks, footway, steps hebben effectief namen. Andere 'highways' soms ook niet, bijvoorbeeld een rond punt moet in principe ook niet altijd een naam hebben. Die highway=unclassified daar hebt ge wel een punt... :-)<br>

<br>
</blockquote></div>
Die waren dan ook uitgefiltered adhv de negatie (not) om die reden:<br>
<br>
<has-kv k="{{key}}" modv="not" regv="service|footway|track|<u></u>motorway|trunk|path|steps|<u></u>cycleway"/><br>
<br>
Dus de enige die nu nog bovendrijven zijn de unclassifieds.  Ook alle wegen waar wel ref voor bestaat (En geen naam) zijn eruit.  De reden dat ik dat zei over cycleways is dat die best de naam kunnen hebben van hun 'moederweg', voor routing zou dan een propere fietsnaam bovenkomen ipv 'track' of 'cycleway'<span class=""><font color="#888888"><br>

<br>
Glenn<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>