<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">On 2013-08-12 16:52, Bart Van Lancker
wrote :<br>
</div>
<blockquote cite="mid:000f01ce976b$a2f31ea0$e8d95be0$@vlweb.net"
type="cite">
<pre wrap="">Op dit moment zijn de namen van de arrondissementen aangegeven met louter de
naam, bvb. "Gent". Nu is dit zeer verwarrend voor de gebruiker, want "Gent"
is uiteraard ook een deelgemeente en een gemeente.
Als je bijvoorbeeld zoekt op "Veldstraat Gent" krijg je de klassieke
Veldstraat, maar ook de Veldstraat in Lochristi, die aangegeven wordt met
Veldstraat, Lochristi, Gent, Oost-Vlaanderen, Vlaanderen, 9041, België.
Die 9041 tussen Vlaanderen en België vind ik ook hoogst bizar (postnummer
zou aan deelgemeente toegekend moeten worden), maar sowieso zou
Veldstraat, Lochristi, Arrondissement Gent, Provincie Oost-Vlaanderen,
Vlaams Gewest, België
veel duidelijker en correcter zijn, en zeker als je kijkt naar grenzen
tussen gemeenten : Eeklo-Zomergem-Eeklo-Gent bijvoorbeeld. Dit wordt dan
Eeklo - Zomergem - Arrondissement Eeklo - Arrondissement Gent
Mijn voorstel is dus de namen van de administratieve arrondissementen (en
eventueel zelfs de provincies) te wijzigen.
Groeten
Bart
</pre>
</blockquote>
<br>
Could you please clarify what elements and tags you're speaking
about?<br>
<br>
If you speak of the boundaries, I think that "<a
href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/181023491">Theux —
Louveigné ARR: Liège — Verviers"</a> as we devised it with Marc
de Ridder and Patrick Bours, is the best that can be done
(indicating communes and ARR and PROV). It is clearer than your
example (Saint-Josse-ten-Noode-Berchem-Sainte-Agathe ??? ??? vs
Saint-Josse-ten-Noode — Berchem-Sainte-Agathe [ARR: ...]
[PROV:...]]) and I suggest it would be used everywhere.<br>
My opinion is that those boundaries (communes, arrondissements and
provinces) should be different boundaries nesting themselves but I
feel like Don Quichotte fighting the windmills about that.<br>
The answer I've got from the lists is that, although I see them
bearing names all over Europe, boundaries should bear no name unless
they have one. I know just one boundary with a name, it's
"frontière linguistique" and it's the only boundary without a name
in OSM. Go figure.<br>
<br>
If you speak of the relations defining communes, arrondissements,
provinces etc., the theoreticians on the lists say that their names
should be used to compose name the boundaries and that, to do so,
the programs should known to which commune, arrondissement or
province a belgian administrative_level is associated with.<br>
I'm still waiting to see the very beginning of the application of
that theory.<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>André.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<br>
<br>
</body>
</html>