<div dir="ltr"><div><div>Hi,<br><br></div>Maybe we should wait until Pieter has some kind of response for us. I would like to send something to the DWG that can be verified and is backed by some facts. Otherwise there will a be discussion about technicalities that might not matter at all.<br>
<br></div><div>We will have less difficulty if we have all the details before we ask the DWG or send something to the imports-list.<br><br>Also a translation of the license can still be useful.<br></div><div><div class="gmail_extra">
<br clear="all"><div><div dir="ltr">Met vriendelijke groeten,<br>Best regards,<br><br>Ben Abelshausen<br><br></div></div>
<div class="gmail_quote">On Fri, Aug 30, 2013 at 7:31 PM, Kurt Roeckx <span dir="ltr"><<a href="mailto:kurt@roeckx.be" target="_blank">kurt@roeckx.be</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Fri, Aug 30, 2013 at 04:11:04PM +0200, Ben Abelshausen wrote:<br>
> Hello,<br>
><br>
> There is a new episode in the AGIV-CRAB-OSM story.<br>
><br>
> Today they released the CRAB database using the new flanders open data<br>
> licence [1]. This means that now we can start the process of verification<br>
> with the Imports-list and the DWG that the licence is ok and we can start<br>
> using AGIV as a source when mapping.<br>
><br>
> I will take care of this but help is always welcome. If there is someone<br>
> dutch-speaking here with a verifiable legal experitse that could help me<br>
> translate the licence into english and discuss with the DWG that would be<br>
> nice.<br>
><br>
> What I understand from reading the licence [2] using this data in the<br>
> context of OSM should not be a problem anymore except for the need to<br>
> mention the source when distributing the data. This should not be a problem<br>
> because I have confirmation from someone at AGIV that a source-mention on<br>
> the wiki is enough for them. This means they will consider themselves one<br>
> of the "© OpenStreetMap contributors" :-) !<br>
<br>
</div>Reading the license, I can see no problem at all.<br>
<br>
I'm not sure what you mean with "verifiable legal experitse".  I'm<br>
not a lawyer, but I did read many license to check that they are<br>
free or not.  If that is good enough I'm willing to help with<br>
getting this officially approved.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Kurt<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-be mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div></div>