<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">De reeds gevalideerde gemeenten zijn
terug te vinden op <a
href="http://www.agiv.be/gis/projecten/?artid=1541">http://www.agiv.be/gis/projecten/?artid=1541</a><br>
<br>
Toevoegen van adressen aan bestaande data... ok dat is juist! Maar
bijvoorbeeld in the field gaan kijken als (ieder) adres wel
bestaat is dan weer overdreven. Echter als er bij controles en bvb
steekproeven toch "fouten" zouden gevonden worden in de CRAB
gegevens zou hier idealiter een CRAB melding van gemaakt moeten
worden en nu komt een maar... ik heb net gelezen dat momenteel
enkel deelnemers aan GDI Vlaanderen meldingen kunnen maken via
LARA (de eigen adresbeheer toepassing van AGIV.) <br>
<br>
Groeten,<br>
Ben<br>
<br>
<br>
Op 11/09/2013 11:09, Ben Abelshausen schreef:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAOisDiX03oFNCJd0uYS1D1b4uQ_TQsMVS8OxS3SKaZLmSwh=MQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">Wow, merci @ Ben! :-)
<div><br>
</div>
<div>Ik heb ook al een tijdje geleden ondertussen met CRAB
gewerkt maar ken niet zoveel details! Heb zelf eigenlijk wel
wat fouten ontdekt. Maar dat terzijde. Is er misschien een
overzicht van gemeentes die alles up-to-date hebben?
<div>
<br>
</div>
<div>Kwestie van misschien met de die te beginnen?</div>
<div><br>
</div>
<div style="">Het manueel controleren is toch iets dat we gaan
moeten doen hoe onoverkomelijk het ook lijkt. Er is soms
bestaande data waar adressen best op toegevoegd worden.</div>
<div class="gmail_extra"><br clear="all">
<div>
<div dir="ltr">Met vriendelijke groeten,<br>
Best regards,<br>
<br>
Ben Abelshausen<br>
<br>
</div>
</div>
<div class="gmail_quote">2013/9/11 Ben Schalley <span
dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:thrasher@screenshaker.com"
target="_blank">thrasher@screenshaker.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div>Wat betreft het AGIV/CRAB verhaal kan ik
misschien mee helpen. Bij mijn ex-werkgever was het
CRAB project aan mij toegewezen en als gevolg heb ik
daar ook heel wat expertise over en enkele contacten
bij AGIV. <br>
<br>
Nu weet ik het niet als jullie weten dat het
CRAB-decreet van de Vlaamse regering bepaald dat het
CRAB sinds 1 juni 2011 de enige authentieke
geografische bron is voor adressen in Vlaanderen.
Iedere Vlaamse gemeente heeft sinds die datum
uiterlijk 4 jaar de tijd gekregen om de CRAB
databank voor hun grondgebied te controleren en te
laten valideren door AGIV. Van zodra een gemeente
gevalideerd is, is die gemeente als enige
verantwoordelijk voor de adressen op hun
grondgebied, de actualisatie van de adressen en
bijgevolg ook voor straatnamen. Tot aan de validatie
is het mogelijk dat AGIV nog adressen inlaad vanuit
andere bronnen zoals daar zijn het kadaster en de
kruispuntbank. Vanaf 1 juni 2015 zou het CRAB dus
"volledig correct" horen te zijn. Echter gemeenten
kennende zou het mij niet verbazen dat ze nog
uitstel gaan krijgen.<br>
<br>
Wat betreft de adresposities in het CRAB, één adres
kan meerdere posities hebben in het CRAB.
Oorspronkelijk was het de bedoeling dat posities van
adressen afgeleid werden van ruimtelijke objecten
(in het CRAB aangeduid als terreinobject) zoals
kadastrale percelen, administratieve percelen (ADP
in het GRB), gebouwen (GBG in het GRB),... Echter
werd deze werkwijze bij de meeste gemeenten niet
aanvaard omdat zij simpel een punt wilden "prikken"
op de kaart. Daarom hebben ze bij AGIV besloten om
toch een entiteit adresposities in het leven te
roepen. Deze adresposities krijgen ook een aard mee
zoals bijvoorbeeld: manuele aanduiding van de
brievenbus, manuele aanduiding van het gebouw,
manuele aanduiding van toegang tot het perceel,
afgeleid van kadastraal perceel, afgeleid van grb
gebouw, interpolatie ahv nevenliggende adressen,...
In het totaal zijn er ongeveer een 20-tal. Nu is het
wel zo dat de interpolaties in het eindresultaat
allemaal verdwenen horen te zijn.<br>
<br>
Echter met mijn vorige paragraaf over de
adresposities in gedachten kan het natuurlijk niet
de bedoeling zijn om al deze adresposities in OSM te
krijgen dat zou voor een immense verwarring zorgen.
Nu is het ook zo dat iedere gemeente zelf kan
bepalen welke adresposities ze aanmaakt in het CRAB,
de ene gemeente zal misschien uitsluitend voor de
manuele aanduiding van brievenbus gaan terwijl een
andere gemeente het enkel bij de manuele aanduiding
van het gebouw zal houden terwijl nog andere
gemeenten verschillende adresposities zullen
bijhouden. Dit heeft dan als gevolg dat wij niet
kunnen zeggen om het bij één soort van aanduiding te
houden omdat er dan zonder twijfel adressen zullen
ontbreken. Bij mijn ex-werkgever had ik een
hiërarchie voorzien van de soorten adresposities en
voor ieder adres op grondgebied van een gemeente
ging ik dan kijken welke adresposities beschikbaar
waren in de online databank van AGIV om dan die
bovenaan in de hiërarchie in onze lokale databank
bij de gemeente te bewaren.<br>
<br>
Om nu terug te komen op het zoeken van een manier om
de geïmporteerde data van het CRAB te controleren.
Dat is eigenlijk niet aan de orde omdat net de
gemeenten daar 4 jaar (sinds 1 juni 2011) de tijd
voor gekregen hebben en dat dus hun taak is. Waarom
het werk van een ambtenaar controleren als zij er
net voor betaald worden door ons burgers. MAAR nu ik
dat hier zo zit te schrijven bedenk ik net dat AGIV
ook een meldingensysteem voorzien heeft waar andere
instanties "fouten" die ze ontdekt hebben in het
CRAB mee kunnen melden aan de gemeenten. In dat
oogpunt zou die controle dan weer wel goed kunnen
zijn om zo vanuit OSM ook meldingen te kunnen doen
als we "fouten" tegenkomen.<br>
<br>
Zo deze epistel is even mijn "two cents" voor wat
het CRAB betreft en heeft eigenlijk nog weinig
vandoen met de onderwerpregel <span><span> :-P </span></span><br>
<br>
Misschien nog dit het is uiteindelijk de bedoeling
dat het kadaster en het rijksregister het CRAB ook
"moeten" gaan gebruiken als hun bron voor adressen
in Vlaanderen. Hier waren enkele jaren geleden al
politieke afspraken over. Voorlopig doen het
kadaster en het rijksregister nog hun eigen ding en
worden deze als bronnen voor het CRAB gebruikt maar
op termijn zou die gegevensstroom zich dus moeten
omkeren.<br>
<br>
Groeten,<br>
Ben<br>
<br>
<br>
<br>
Op 11/09/2013 9:34, Marc Gemis schreef:<br>
</div>
<div>
<div class="h5">
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">Het project begint bij het
individu.
<div>Ik heb mijn projecten de voorbije weken
voorgesteld. Verschillende anderen hebben
hetzelfde gedaan. Jammer genoeg heb ik geen
stemmen gehoord van mensen die willen
meewerken aan die projecten. Dat is de
tweede stap, blijkbaar ontbrekende stap.</div>
<div>UrBis is een mooi voorbeeld van project
matige aanpak in Belgie die wel werkt.</div>
<div><br>
</div>
<div>Ik hoop dat we met AGIV/Crab dezelfde weg
kunnen opgaan. Dat we dan Vlaanderen in
stukken kunnen kappen en ieder een stuk van
dat project kan doen en dat lost een deel
van jouw probleem (adressen en huisnummers)
op.</div>
<div>Als dat toch niet doorgaat, plan ik weer
een aantal gebieden te bezoeken in mijn
buurt om systematisch huisnummers te
verzamelen en straatnamen te controleren.</div>
<div><br>
</div>
<div>Dus als je vind dat er niet genoeg
huisnummers zijn: Kap het gebied in je buurt
in stukken, doe elke avond een wandeling van
een uurtje. Op die manier kan je een
behoorlijk gebied zelf afdekken. Of wacht op
meer info van AGIV/CRAB. Maar dat zal dan
via JOSM gaan.</div>
<div>En vertel ons over je project, je
problemen, je oplossingen. Probeer ons warm
te maken om eraan mee te doen.</div>
<div><br>
</div>
<div>Ik zie nog wel geen eenvoudige werkwijze
om de geimporteerde AGIV/CRAB data te
controleren in de straat. Heeft iemand
ideeen om dat te gaan doen ?</div>
<div><br>
</div>
<div>groeten</div>
<div><br>
</div>
<div>m</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
</div>
<pre>_______________________________________________
Talk-be mailing list
<a moz-do-not-send="true" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-be@openstreetmap.org</a>
<a moz-do-not-send="true" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</div>
</div>
</div>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-be mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be"
target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Talk-be mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-be@openstreetmap.org">Talk-be@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>