<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 2013-09-16 11:15, Pierre Parmentier
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAN-00evVSF3HcVE3=0AjPs9GU=8txkKQLj5eCZpWWmFnEotYMA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">Hello,
        <div><br>
        </div>
        <div>I find the link to <a moz-do-not-send="true"
            href="http://gigaom.com">gigaom.com</a> article very
          interresting. Thank you Marc.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>May I suggest:</div>
        <div>
          <div>
            <ul>
              <li>to adapt the subject of our messages to the topic:
                "fietsknooppunten" is no more related to the new theme.
                It is quite easier to retrieve some items a few weeks
                later ...<br>
              </li>
              <li>to delete the sections of previous messages (history)
                when they are no more necessary.</li>
            </ul>
          </div>
        </div>
        <div>Best regards.</div>
        <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    EN:<br>
    <br>
    If you want to be serious about this then a new topic should be
    initiated by sending a new mail instead of a reply with a new
    subject.  Every decent mailclient out there -usually- does not use
    the subject to 'thread' mails. instead it uses certain fields in the
    mail headers.  I noticed that mail-man (the mailing list handler of
    THIS list) does not seem to add those headers (in fact, they seem to
    be removed from outgoing mails, I cannot find those fields like
    below).<br>
    <br>
    example of those are :<br>
    <br>
    References: <20130914070031.83C7A1561AD6@server21>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:CANHB50fV+JQ_DYnu91QYaURcRyAKk-pqbHGFMQmYzQZAeC=Xwg@mail.gmail.com"><CANHB50fV+JQ_DYnu91QYaURcRyAKk-pqbHGFMQmYzQZAeC=Xwg@mail.gmail.com></a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:5236AF60.2050502@byte-consult.be"><5236AF60.2050502@byte-consult.be></a><br>
    In-Reply-To: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:5236AF60.2050502@byte-consult.be"><5236AF60.2050502@byte-consult.be></a><br>
    <br>
    This is what the (E)mailers usually use when exchanging mail
    correspondence (non mailing list) when hitting 'Reply'<br>
    <br>
    To be complete:  top-posting (putting comments ABOVE the previous
    messages) is usually really a big nono in the mailing list fields.  
    You should put follow-up comments BELOW the original mail. 
    Personally, It doesn't bother me too much, but on plenty of mailing
    lists people go absolutely nuts over that fact , more true on long
    email exchanges, as you need to read a long reply from bottom to top
    in order to follow the conversation.   Of course many clients let
    you sort using the subject field.<br>
    <br>
    If you make sure to bottom-post, automatically you'll be removing
    the non-relevant sections at the top to compact the response.  I
    admit , when being too quick, I'm a sinner too against that rule
    once in a while.  Some lists have their own requirements, but in
    general bottom-posting is considered Netiquette, top-posting isn't. 
    It makes you scroll twice to follow a conversation. (go down to find
    the start, then read up).<br>
    <br>
    English : <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style">http://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style</a><br>
    <br>
    NL:<br>
    <br>
    In usenet(nieuws)groepen wordt er altijd op gehamerd de antwoorden
    als bottomposting toe te voegen en daar houdt iedereen zich voor 95%
    aan, dus daar wordt het erg verwarrend als plotseling mensen gaan
    topposten want dan <br>
    gaat bij antwoorden op antwoorden op antwoorden de volgorde de mist
    in en  wordt het totaal van het bericht nauwelijks meer te lezen. Op
    usenet is het topposten zeer ongewenst en citeer je alleen het
    relevante deel voor de reactie. <br>
    Op die wijze hoeft de lezer niet steeds terug te grijpen naar de
    vorige posts, maar blijven de posts ook kort. Normaal zouden de
    meeste posts binnen één scherm moeten kunnen passen.<br>
    <br>
    Als je de general OSM mailing list even bekijkt dan zie je dat
    praktisch iedereen bottom-posts doet op relevante secties.<br>
    <br>
    Mensen zoals ik, die vele nieuwsgroepen volgen vinden "threaded
    views" zeer onoverzichtelijk omdat je dan je steeds weer moet
    orienteren op de conversatie die daar voor heeft plaatsgevonden. Het
    is veel efficienter om alles wat nodig<br>
    is te lezen in de normale leesvolgorde onder elkaar staat binnen
    hetzelfde bericht. Voorwaarde blijft natuurlijk altijd dat de poster
    uitsluitend dat quote waar hij/zij op reageert...<br>
    <br>
    And last but not least:  Gebruikt geen HTML mail... nooit<br>
    <br>
    Mijn 2Eurocentjes netetiquette <br>
    <br>
    Glenn<br>
    <br>
  </body>
</html>